Nuevo fallo contra el ajuste
La Justicia suspendió el recorte de 13% a los magistrados jubilados. Consideró como inconstitucional el artículo 14 de la ley de déficit cero, que prohíbe hacer lugar a medidas cautelares.
(NA). – La Justicia federal platense hizo lugar al planteo presentado por un grupo de magistrados y funcionarios judiciales jubilados y ordenó al Estado nacional suspender el recorte del 13% que había practicado la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) en la liquidación de sus haberes de julio pasado.
El juez federal a cargo del Juzgado número 2 de La Plata, Julio Miralles, indicó la medida cautelar solicitada en la causa “Carol, Guillermo y otros” –iniciada contra la Anses bajo la figura jurídica del amparo– y dispuso que no se apliquen las reducciones practicadas en los haberes de los demandantes, un grupo de ex magistrados y ex funcionarios del Poder Judicial.
Miralles resolvió además avalar el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 25.453 –denominada de déficit cero– solicitado por los querellantes, en particular en lo referente al artículo 14 de dicha norma, en cuanto prohíbe en forma genérica que la Justicia pueda hacer lugar a medidas cautelares, como la “de no innovar” pedida y concedida ayer.
“La resolución abordó dos grandes áreas de debate”, señaló al diario El Día de La Plata uno de los demandantes, Guillermo Carol.
“Por un lado trató la constitucionalidad de la ley de déficit cero y, por el otro, analizó si el recorte dispuesto por el gobierno nacional afectaba o no el principio de intangibilidad de los haberes que protege a los miembros del Poder Judicial”, dijo.
(NA). – La Justicia federal platense hizo lugar al planteo presentado por un grupo de magistrados y funcionarios judiciales jubilados y ordenó al Estado nacional suspender el recorte del 13% que había practicado la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) en la liquidación de sus haberes de julio pasado.
El juez federal a cargo del Juzgado número 2 de La Plata, Julio Miralles, indicó la medida cautelar solicitada en la causa “Carol, Guillermo y otros” –iniciada contra la Anses bajo la figura jurídica del amparo– y dispuso que no se apliquen las reducciones practicadas en los haberes de los demandantes, un grupo de ex magistrados y ex funcionarios del Poder Judicial.
Miralles resolvió además avalar el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 25.453 –denominada de déficit cero– solicitado por los querellantes, en particular en lo referente al artículo 14 de dicha norma, en cuanto prohíbe en forma genérica que la Justicia pueda hacer lugar a medidas cautelares, como la “de no innovar” pedida y concedida ayer.
“La resolución abordó dos grandes áreas de debate”, señaló al diario El Día de La Plata uno de los demandantes, Guillermo Carol.
“Por un lado trató la constitucionalidad de la ley de déficit cero y, por el otro, analizó si el recorte dispuesto por el gobierno nacional afectaba o no el principio de intangibilidad de los haberes que protege a los miembros del Poder Judicial”, dijo.
