Greenspan: hay 33% de probabilidades recesivas este año
Sin resignarse a la vida de jubilado, el ex presidente de la Reserva Federal adopta actitudes otrora impensables. Ahora insiste en un horizonte negativo para la economía norteamericana. La actual expansión no durará, sostiene.
Al margen de sus nuevas disidencias, Alan Greenspan y Benjamin Bernanke coinciden en calificar de “expansivo” un producto bruto interno que, durante el trimestre anterior, apenas proyectaba 2,2% anual de avance. De todas maneras, ambos no llegan al afirmar, como lo hace el politicólogo Niall Ferguson, que “ya existe una simbiosis chinonorteamericana” a la cual bautiza “Chimerica” (sin advertir que la palabra suene a “quimérica” en inglés.
Tras estimar en alrededor de 33 las probabilidades de recesión para el próximo semestre, el ex funcionario explica: “Estamos en el sexto año de recuperación y pueden aparecer desequilibrios. Fases tan largas sólo son posibles en un contexto global, pues los ciclos normales de negocios suelen ser bastante más breves. Así ocurrirá en esta oportunidad”
Dejando de lado la falta de evidencia sobre “ciclos globales” más largos, Greenspan contradice abiertamente a su sucesor, Bernanke, aunque ambos sean republicanos. El actual jefe de la RF dijo ante el congreso, la semana pasada, que la economía se fortalecerá este año. No obstante, ni los dichos de Greenspan ni los de Bernanke han tenido mucho que ver en los fuertes vaivenes bursátiles y financieros registrados últimamente: es uno de los mitos habituales en Wall Street.
Reiterando pronósticos propios, Greenspan insiste: “es factible que tengamos una recesión a fin de este año”. Bernanke no quiso formular comentarios, pero un allegado suyo en el directorio de la RF fue cáustico: “el anterior presidente no tiene la estatura de Paul Volcker y sus opiniones no pesan mucho. Cabe recordar que, en 2004, salió con una extraña forma de fundamentalismo optimista a medida de la Casa Blanca”. Cierto pero, por entonces, Bernanke lo apoyaba.
Tras poco más de un año en retiro, Greenspan vuelve a las predicciones, algo que solía hacer antes de convertirse en funcionario público bajo Gerald Ford (1974). En la vereda opuesta y por lógicas razones de interés, Henry Paulson (ex Goldman Sachs), analistas e intermediarios bursátiles proclaman que, en verdad, hay una expansión iniciada en 2002 que seguirá durante años. Pero esto es válido sólo admitiendo que un PBI entre 2,5 y 3% anual es signo de crecimiento vigoroso. La historia estadounidense no convalida esa idea. También por esa época (1996 a 2000), Paulson, Goldman Sachs –mediante Abigail Cohen, hoy olvidada-, “Business week” y muchos gurúes creían que la “nueva economía puntocom” desplazaria a la convencional.
Al margen de sus nuevas disidencias, Alan Greenspan y Benjamin Bernanke coinciden en calificar de “expansivo” un producto bruto interno que, durante el trimestre anterior, apenas proyectaba 2,2% anual de avance. De todas maneras, ambos no llegan al afirmar, como lo hace el politicólogo Niall Ferguson, que “ya existe una simbiosis chinonorteamericana” a la cual bautiza “Chimerica” (sin advertir que la palabra suene a “quimérica” en inglés.
Tras estimar en alrededor de 33 las probabilidades de recesión para el próximo semestre, el ex funcionario explica: “Estamos en el sexto año de recuperación y pueden aparecer desequilibrios. Fases tan largas sólo son posibles en un contexto global, pues los ciclos normales de negocios suelen ser bastante más breves. Así ocurrirá en esta oportunidad”
Dejando de lado la falta de evidencia sobre “ciclos globales” más largos, Greenspan contradice abiertamente a su sucesor, Bernanke, aunque ambos sean republicanos. El actual jefe de la RF dijo ante el congreso, la semana pasada, que la economía se fortalecerá este año. No obstante, ni los dichos de Greenspan ni los de Bernanke han tenido mucho que ver en los fuertes vaivenes bursátiles y financieros registrados últimamente: es uno de los mitos habituales en Wall Street.
Reiterando pronósticos propios, Greenspan insiste: “es factible que tengamos una recesión a fin de este año”. Bernanke no quiso formular comentarios, pero un allegado suyo en el directorio de la RF fue cáustico: “el anterior presidente no tiene la estatura de Paul Volcker y sus opiniones no pesan mucho. Cabe recordar que, en 2004, salió con una extraña forma de fundamentalismo optimista a medida de la Casa Blanca”. Cierto pero, por entonces, Bernanke lo apoyaba.
Tras poco más de un año en retiro, Greenspan vuelve a las predicciones, algo que solía hacer antes de convertirse en funcionario público bajo Gerald Ford (1974). En la vereda opuesta y por lógicas razones de interés, Henry Paulson (ex Goldman Sachs), analistas e intermediarios bursátiles proclaman que, en verdad, hay una expansión iniciada en 2002 que seguirá durante años. Pero esto es válido sólo admitiendo que un PBI entre 2,5 y 3% anual es signo de crecimiento vigoroso. La historia estadounidense no convalida esa idea. También por esa época (1996 a 2000), Paulson, Goldman Sachs –mediante Abigail Cohen, hoy olvidada-, “Business week” y muchos gurúes creían que la “nueva economía puntocom” desplazaria a la convencional.
