El déficit turístico se reduce, pero Argentina sigue perdiendo divisas por viajes
La salida de turistas argentinos al exterior cayó 13,2% interanual en abril, mientras el ingreso de visitantes extranjeros creció 10,6%. Aun así, el saldo continuó en terreno negativo. Brasil volvió a consolidarse como el principal destino y origen de los flujos turísticos.

La dinámica del turismo internacional comenzó a mostrar un cambio de ritmo. Después de un 2025 marcado por un fuerte deterioro del saldo turístico, abril de 2026 exhibió una moderación en la salida de argentinos al exterior y una recuperación parcial del turismo receptivo. El resultado no alcanzó para revertir el déficit, pero sí redujo la magnitud del desequilibrio que Revista Mercado había señalado en informes anteriores como una de las consecuencias del atraso cambiario y de la apreciación del peso en términos reales.
Según las Estadísticas de Turismo Internacional publicadas por el Indec, en abril ingresaron al país 463,1 mil turistas no residentes, mientras que salieron 764,8 mil residentes argentinos hacia el exterior. El saldo negativo fue de 301,7 mil turistas.
La diferencia sigue siendo significativa, aunque menor a la observada durante buena parte de 2025. En el primer cuatrimestre del año, el déficit acumulado alcanzó 3,03 millones de turistas, contra 3,89 millones en igual período del año anterior.
En las notas previas de Revista Mercado sobre turismo emisivo, el fenómeno aparecía asociado a una combinación de dólar relativamente barato para los ingresos medios urbanos, crecimiento de las compras y viajes a países limítrofes, y encarecimiento de Argentina para el visitante extranjero. Los datos de abril sugieren una desaceleración de ese proceso.
Cambio de tendencia
El turismo receptivo creció 10,6% interanual en abril. El emisivo, en cambio, cayó 13,2%. La corrección fue especialmente visible en los viajes terrestres de argentinos hacia países vecinos, que retrocedieron 30,7% interanual.
Brasil continuó siendo el principal origen del turismo receptivo y también el principal destino de los argentinos que viajaron al exterior. Llegaron desde ese país 94,8 mil turistas, mientras que 216,5 mil argentinos viajaron hacia allí.
Chile mostró uno de los movimientos más relevantes del mes. Los viajes de argentinos hacia ese destino cayeron 43,3% interanual. La cifra contrasta con el boom de turismo de compras que había caracterizado gran parte de 2025.
El informe también confirma que la vía aérea volvió a consolidarse como el principal canal del turismo internacional argentino. Más de la mitad de los turistas ingresaron y salieron por avión.
El problema estructural
Aunque el desequilibrio comenzó a moderarse, la serie histórica todavía muestra una brecha considerable entre turismo emisivo y receptivo. Durante 2025, salieron del país 11,9 millones de turistas residentes contra 5,3 millones de visitantes extranjeros.
El fenómeno tiene implicancias más amplias que las estrictamente turísticas. En la balanza de pagos, el turismo funciona como una cuenta de servicios. Cuando los argentinos gastan más en el exterior de lo que ingresan los extranjeros en el país, aumenta la presión sobre la demanda de divisas.
Ese proceso fue visible durante todo 2025. En los primeros meses de 2026 comenzó a observarse una desaceleración del turismo emisivo, especialmente hacia destinos regionales, en paralelo con cierta recuperación del turismo receptivo aéreo.
Sin embargo, el informe del Indec también revela una característica persistente: el visitante extranjero permanece más tiempo en la Argentina que el argentino en el exterior cuando se observan ciertos mercados de larga distancia. Los turistas europeos tuvieron una estadía promedio de 20,5 noches en el país, mientras que los argentinos que viajaron a Europa permanecieron 22,5 noches.
Buenos Aires concentra el flujo aéreo
El Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery concentraron buena parte del movimiento internacional. Por esos dos puntos ingresaron 216 mil turistas extranjeros y salieron 321,2 mil argentinos.
El saldo negativo fue de 105,2 mil turistas.
Entre los extranjeros que llegaron por vía aérea predominó el turismo de ocio y vacaciones. Las actividades gastronómicas y culturales aparecieron entre las más mencionadas.
Los hoteles siguieron siendo el alojamiento más utilizado tanto por turistas extranjeros como por argentinos que viajaron al exterior.
Señales mixtas
Las series desestacionalizadas muestran una situación menos lineal que la comparación interanual. El ingreso de turistas extranjeros por vía aérea cayó 2,9% frente a marzo en términos desestacionalizados, aunque la tendencia-ciclo continuó en alza.
En el caso del turismo emisivo aéreo, la baja mensual fue más marcada: 18,7% respecto de marzo.
La diferencia entre ambas trayectorias sugiere que el ajuste del turismo emisivo comenzó antes que la recuperación del receptivo. El saldo continúa siendo negativo, pero la magnitud del desequilibrio se redujo respecto de los máximos observados durante 2025.
- Etiquetas
- indec
- Sector Externo
- turismo
Artículos relacionados

Pesca argentina: por qué la producción cayó 24,3% pese al fuerte rebote del langostino
El cierre anticipado de la temporada de calamar provocó un desplome histórico en los moluscos y explicó la mayor parte de la caída del índice del INDEC. Aunque el langostino registró un salto de más de 1.100% por efecto de una base de comparación muy baja, no logró compensar el retroceso.

La inversión pública argentina en el nivel mas bajo desde 1961
El Reporte de Política Fiscal de AFISPOP (IIEP, UBA-CONICET) confirma que el Sector Público Nacional mantuvo en mayo un superávit primario de 1,5% del PIB, pero con ingresos que caen 4,1% real y un ajuste que descansa cada vez más sobre el gasto de capital. La sección especial del informe reconstruye la serie histórica de inversión pública desde 1961 y arroja un dato incómodo: con 2,1% del PIB, está en uno de los niveles más bajos en 65 años, y ni las provincias ni el capital privado compensan el retiro de la Nación.

El sector energético casi no se movió en el arranque de 2026, pero por dentro cambió de forma
El Indicador Sintético de Energía subió apenas 1,2% interanual en el primer trimestre. Detrás de esa estabilidad conviven un fuerte crecimiento de los derivados del petróleo, una caída del gas industrial y una menor generación eléctrica, señales de una matriz que gana peso exportador mientras el consumo interno todavía muestra debilidad.

