Martha Stewart pagará un alto precio por su codicia
En un caso cuyo impacto desborda el monto del fraude, la ex árbitro del buen gusto afronta cinco meses entre rejas, otros tantos de arresto en casa, dos años de libertad bajo palabra y US$ 30.000 de multa. Lo peor es el golpe a su marca.
Martha Stewart, diva para la clase media alta y estrella de TV, aparte de exitosa empresaria y creadora de una sólida marca, deberá ir a prisión durante cinco meses, pasar otros cinco en arresto domiciliarios y dos años en libertad bajo palabra. Aparte, pagará US$ 30.000 de multa.
La imagen pública de la empresaria central le dio desmedida resonancia al fraude bursátil que la justicia pudo probarle. No obstante, Stewart –que hizo una diferencia de apenas US$ 230.000- era figura menor del escándalo en InClone Systems, una firma de la vanguardia biotecnológica.
De lejos, el protagonista fue un amigo de la diva, Samuel Waksal, condenado hace un año a siete de cárcel. Ambos y otros de su círculo social aprovecharon información reservada para vender acciones un día antes de que se vinieran abajo (diciembre de 2002). Clave: la Federal Drug & Food Administration iba a rechazar el permiso para vender Erbitux, un compuesto contra tumores colorrectales, desarrollado junto con Squibb.
Martha Stewart, diva para la clase media alta y estrella de TV, aparte de exitosa empresaria y creadora de una sólida marca, deberá ir a prisión durante cinco meses, pasar otros cinco en arresto domiciliarios y dos años en libertad bajo palabra. Aparte, pagará US$ 30.000 de multa.
La imagen pública de la empresaria central le dio desmedida resonancia al fraude bursátil que la justicia pudo probarle. No obstante, Stewart –que hizo una diferencia de apenas US$ 230.000- era figura menor del escándalo en InClone Systems, una firma de la vanguardia biotecnológica.
De lejos, el protagonista fue un amigo de la diva, Samuel Waksal, condenado hace un año a siete de cárcel. Ambos y otros de su círculo social aprovecharon información reservada para vender acciones un día antes de que se vinieran abajo (diciembre de 2002). Clave: la Federal Drug & Food Administration iba a rechazar el permiso para vender Erbitux, un compuesto contra tumores colorrectales, desarrollado junto con Squibb.
