El dólar subió 2,5%, a 1,36 liras, en Estambul. Los rindes de bonos públicos en moneda turca alcanzaron 19,15% para la serie que vence en febrero de 2009. El indicador accionario líder perdió 4% y casi 8% en la semana. Esto es, se licuaron US$ 5.750 millones en capitalización bursátil.
Desde el domingo, millares de personas llenan las calles de Constantinopla y Esmirna. Protestan contra Gül y el intento del Partido de justicia y desarrollo (AKP, que controla el congreso) de acentuar las características religiosas del régimen, opuestas a la constitución de 1923. Por el contrario, en Angora –la capital política- hubo manifestaciones antilaicas el lunes y martes.
El problema es que Gül es resistido por los militares desde hace años, En 1997, era primer ministro –también por el AKP- y lo depuso un golpe castrense. Luego, estuvo privado de derechos civiles durante largo tiempo.
Ahora, las fuerzas armadas, fieles a la constitución laica de Mustafá Kemal Atatürk pero poco afectas a las formas legales, amenazan con el quinto golpe desde 1960. Pese a consejos de varios dirigentes del propio AKP, Gül està resuelto a vengarse de los militares e imponer un régimen fundamentalista, aun a costa de otro golpe.
Esta vez, dirigido directamente al parlamento y no sin discreto apoyo de la oposición laica. De ahí las febriles negociaciones encaradas desde el martes por Erdögan. “Afrontamos un dilema entre democracia, ortodoxia islámica y constitución laica. Es una ironía –observa el analista bursátil Baris Sozen- que el ejército piense en un golpe contra autoridades legales para salvar la esencia de la democracia turca. Los inversores del exterior no entienden qué sucede y es lógico, pero saben que el fundamentalismo no favorece los negocios, salvo en Irán”.
Obligado por su propio entorno, que responde a Gül, Erdögan reiteró su apoyo al eventual presidente y actual canciller en un mensaje por radio y TV. A los ojos del sector financiero, el primer ministro ha hecho bien los deberes: mejoró la productividad –pero debilitó el empleo-, redujo la deuda pública y el déficit fical. Al mismo tiempo, amplió la libertad de opinión –para cumplir con exigencias de la Unión Europea- y quitó a los militares el control sobre el consejo nacional de seguridad.
En Bruselas, la Comisión europea, vía el portavoz Johannes Laitenberger, reiteró el martes que sigue de cerca los acontecimientos. Más específico fue el finés Olli Rehn, comisario para la ampliación de la UE. “La reacción militar hace peligrar la convergencia entre Turquía y los valores democráticos de nuestros 27 miembros”. Pero el ejemplo de Polonia, manejada por los mellizos Kaczynski –adalides del catolicismo ultramontano y la caza de brujas-, pone en tela de juicio la vocación democrática la UE.
Por su parte, la Casa Blanca –asediada por un escándalo tras otro- se limitó a reiterar confianza en “las instituciones turcas”. Entretanto, las repúblicas centroasiéticas de habla turcomana tratan de mediar, aunque sin gestos ostensibles (padecen de autoritarismo feudal y corrupción sistémica). En particular, Adzerbaidyán y Türkmenistán temen desbordes de fanatismo musulmán en sus territorios, inspirados por el AKP. En la otra punta, varios generales turcos quisieran poner ese partido fuera de la ley, aunque si apelar necesariamente a un golpe de estado internacionalmente poco potable.
El dólar subió 2,5%, a 1,36 liras, en Estambul. Los rindes de bonos públicos en moneda turca alcanzaron 19,15% para la serie que vence en febrero de 2009. El indicador accionario líder perdió 4% y casi 8% en la semana. Esto es, se licuaron US$ 5.750 millones en capitalización bursátil.
Desde el domingo, millares de personas llenan las calles de Constantinopla y Esmirna. Protestan contra Gül y el intento del Partido de justicia y desarrollo (AKP, que controla el congreso) de acentuar las características religiosas del régimen, opuestas a la constitución de 1923. Por el contrario, en Angora –la capital política- hubo manifestaciones antilaicas el lunes y martes.
El problema es que Gül es resistido por los militares desde hace años, En 1997, era primer ministro –también por el AKP- y lo depuso un golpe castrense. Luego, estuvo privado de derechos civiles durante largo tiempo.
Ahora, las fuerzas armadas, fieles a la constitución laica de Mustafá Kemal Atatürk pero poco afectas a las formas legales, amenazan con el quinto golpe desde 1960. Pese a consejos de varios dirigentes del propio AKP, Gül està resuelto a vengarse de los militares e imponer un régimen fundamentalista, aun a costa de otro golpe.
Esta vez, dirigido directamente al parlamento y no sin discreto apoyo de la oposición laica. De ahí las febriles negociaciones encaradas desde el martes por Erdögan. “Afrontamos un dilema entre democracia, ortodoxia islámica y constitución laica. Es una ironía –observa el analista bursátil Baris Sozen- que el ejército piense en un golpe contra autoridades legales para salvar la esencia de la democracia turca. Los inversores del exterior no entienden qué sucede y es lógico, pero saben que el fundamentalismo no favorece los negocios, salvo en Irán”.
Obligado por su propio entorno, que responde a Gül, Erdögan reiteró su apoyo al eventual presidente y actual canciller en un mensaje por radio y TV. A los ojos del sector financiero, el primer ministro ha hecho bien los deberes: mejoró la productividad –pero debilitó el empleo-, redujo la deuda pública y el déficit fical. Al mismo tiempo, amplió la libertad de opinión –para cumplir con exigencias de la Unión Europea- y quitó a los militares el control sobre el consejo nacional de seguridad.
En Bruselas, la Comisión europea, vía el portavoz Johannes Laitenberger, reiteró el martes que sigue de cerca los acontecimientos. Más específico fue el finés Olli Rehn, comisario para la ampliación de la UE. “La reacción militar hace peligrar la convergencia entre Turquía y los valores democráticos de nuestros 27 miembros”. Pero el ejemplo de Polonia, manejada por los mellizos Kaczynski –adalides del catolicismo ultramontano y la caza de brujas-, pone en tela de juicio la vocación democrática la UE.
Por su parte, la Casa Blanca –asediada por un escándalo tras otro- se limitó a reiterar confianza en “las instituciones turcas”. Entretanto, las repúblicas centroasiéticas de habla turcomana tratan de mediar, aunque sin gestos ostensibles (padecen de autoritarismo feudal y corrupción sistémica). En particular, Adzerbaidyán y Türkmenistán temen desbordes de fanatismo musulmán en sus territorios, inspirados por el AKP. En la otra punta, varios generales turcos quisieran poner ese partido fuera de la ley, aunque si apelar necesariamente a un golpe de estado internacionalmente poco potable.
