Se postergó el recambio de jueces
El Senado aplazó la votación en particular de la ley de subrogancia de jueces por la falta de acuerdo entre distintos sectores de la bancada justicialista.
(DYN).- Por la falta de consenso, la Cámara de Senadores volvió a postergar la votación en particular de la ley de subrogancia de jueces, que ya había quedado suspendida hace 15 días cuando sólo se aprobó el proyecto en general.
Este proyecto apunta a reglamentar de modo más eficiente el sistema de suplencias temporarias de jueces que están de licencia, suspendidos o recusados, entre otras causas, hasta que el Consejo de la Magistratura resuelve quién se hace cargo en forma definitiva del juzgado.
Ante la evidente la falta de acuerdo, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Jorge Yoma, principal impulsor de la norma, propuso posponer el tratamiento en particular hasta la semana próxima.
“Tememos que cualquiera sea la sanción del Senado, la Cámara de Diputados insista con la sanción originaria”, argumentó el senador riojano.
La Cámara baja, en la media sanción original, estableció delegar en el Consejo de la Magistratura el orden de prevalencia para reemplazar a los jueces de primera instancia por un período determinado.
Pero el dictamen impulsado por Yoma y por el radical Luis Molinari Romero deja sin efecto esa cesión y establece una reglamentación del sistema de subrogancia.
Yoma propuso “la suspensión del tratamiento hasta alcanzar el consenso, para que Diputados no insista con una sanción que agravia las facultades del Senado”.
Este planteo derivó de las diferencias surgidas dentro de la bancada justicialista, donde hay un sector minoritario que apoya la posición de Yoma y un grupo mayoritario que avala modificaciones impulsadas por Augusto Alasino.
Esta divergencia se agravó porque el único objetivo confeso de los radicales fue que se apruebe cualquiera de las alternativas pero por simple mayoría, para que los diputados puedan insistir con el texto que ellos sancionaron por dos tercios.
El tema de la subrogancia es central para el funcionamiento de la justicia ya que actualmente hay 128 juzgados vacantes, déficit generado por la mora del Consejo de la Magistratura en la designación de sus nuevos titulares y las dificultades expuestas hasta ahora por el sistema de subrogancia vigente para cubrir en forma temporaria esos cargos.
(DYN).- Por la falta de consenso, la Cámara de Senadores volvió a postergar la votación en particular de la ley de subrogancia de jueces, que ya había quedado suspendida hace 15 días cuando sólo se aprobó el proyecto en general.
Este proyecto apunta a reglamentar de modo más eficiente el sistema de suplencias temporarias de jueces que están de licencia, suspendidos o recusados, entre otras causas, hasta que el Consejo de la Magistratura resuelve quién se hace cargo en forma definitiva del juzgado.
Ante la evidente la falta de acuerdo, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Jorge Yoma, principal impulsor de la norma, propuso posponer el tratamiento en particular hasta la semana próxima.
“Tememos que cualquiera sea la sanción del Senado, la Cámara de Diputados insista con la sanción originaria”, argumentó el senador riojano.
La Cámara baja, en la media sanción original, estableció delegar en el Consejo de la Magistratura el orden de prevalencia para reemplazar a los jueces de primera instancia por un período determinado.
Pero el dictamen impulsado por Yoma y por el radical Luis Molinari Romero deja sin efecto esa cesión y establece una reglamentación del sistema de subrogancia.
Yoma propuso “la suspensión del tratamiento hasta alcanzar el consenso, para que Diputados no insista con una sanción que agravia las facultades del Senado”.
Este planteo derivó de las diferencias surgidas dentro de la bancada justicialista, donde hay un sector minoritario que apoya la posición de Yoma y un grupo mayoritario que avala modificaciones impulsadas por Augusto Alasino.
Esta divergencia se agravó porque el único objetivo confeso de los radicales fue que se apruebe cualquiera de las alternativas pero por simple mayoría, para que los diputados puedan insistir con el texto que ellos sancionaron por dos tercios.
El tema de la subrogancia es central para el funcionamiento de la justicia ya que actualmente hay 128 juzgados vacantes, déficit generado por la mora del Consejo de la Magistratura en la designación de sus nuevos titulares y las dificultades expuestas hasta ahora por el sistema de subrogancia vigente para cubrir en forma temporaria esos cargos.
