Para compatibilizar iniciativas, los senadores añadieron aumento en el máximo de garantía a depósitos del original, que sube de US$ 100.000 a 250.000 millones. Ahora queda por verse sí los diputados acepa, “<em>in tot</em>o” el nuevo paquete o se toman tiempo para definir una tercera opción, aun menos favorable a los malos banqueros sostenidos desde Wall Street, hacienda y la Reserva Federal. <br />
<p> A valores nominales, la intervención original (US$ 694.000 millones) ya carecía de precedentes. Cabe apuntar que, inclusive después del voto senatorial, un grupo de legisladores y gran parte de la gente tachan este salvataje como una prebenda a bancas de inversión, firmas de valores y fondo especulativos cuya codicia llevó a este desenlace.</p>
<p>Pese al eventual rescate, “habrá más quiebras espectaculares y la economía afrontará una larga recesión”, sostuvo Joseph Stiglitz, Nobel 2001. “En vez de tomar activos tóxicos, la inyección de fondo federales debiera recapitalizar el sistema bancario. En ese caso, la RF debiera comprar acciones en esas entidades”. Así sugiere George Soros, el megafinancista húngaro.</p>
<p>Otro superoperador –Warren Buffet, Berkshire Hathaway- vislumbra un Pear Harbor financiero. “El crédito está paralizado, los bancos no se prestan entre sí y, en las última semanas, 8% de los depósitos en el sistema norteamericano se ha transferido a instituciones más solventes. Se precisa un rescate de la economía, no apenas de Wall Street”.</p>
<p>El resto del mundo no trata bien a Estados Unidos ni su gobierno. Una viñeta de “Die Welt” muestra a un Bush exánime, mientras un señor le dice a otro “éste no es un pato rengo sino un pato muerto”. Desde Moscú, el primer ministro y zar en las sombras, Vladyímir Putin, califica de incapaz a Washington.<br />
</p>
Se esperaba: el senado votó por 74 contra 25 en favor de una propuesta
Ambos candidatos presidenciales, Barack Obama y John McCain, suspendieron la campaña para estar en el recinto y apoyar una propuesta basada en retoques del demócrata. Este viernes, la cámara baja deber volver a votar. Subsisten dudas.
