Presupuesto: el FMI criticó las modificaciones
Funcionarios del organismo se manifestaron molestos por la "nula vocación política" que muestran los parlamentarios. Machinea esta "básicamente" de acuerdo con el Presupuesto y afirmó que el monto del blindaje "está claro".
La misión del FMI que permanece en Buenos Aires, encabezada por Teresa Ter Minassian, planteó ante los funcionarios de Economía su disconformidad con “la nula vocación política” que muestra el Congreso para avanzar con la reestructuración del sector público (ver “Diputados aprobó el presupuesto”).
Sin embargo, el ministro de Economía, José Luis Machinea, aseguró hoy (viernes 1) que el monto del blindaje financiero “está claro”, aunque precisó que hasta que no se cierre el acuerdo con ese organismo no dará detalle de la cifra, porque todavía “faltan definir algunos detalles”.
Asimismo, el titular del Palacio de Hacienda ratificó que la nueva carta de intención estará firmada la semana próxima, cuando se reúna con la misión del organismo, a la que, según aseguró, todavía no vio.
Además, Machinea afirmó que está “básicamente de acuerdo” con la votación del Presupuesto, pero se quejó porque los legisladores no incluyeron en la media sanción al artículo 58, de modernización del Estado, que permitía al Gobierno reducir personal de la función pública.
En ese sentido, el vicejefe de Gabinete, Marcos Makon, sostuvo que aunque el Parlamento votó en contra de este artículo, el Gobierno mantiene atribuciones para hacer esa reforma.
Analistas de inversión también encendieron una luz de alerta ante los aumentos de gastos que alentaron los diputados.
El economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (Fiel), Daniel Artana, sostuvo que “las únicas cosas que se le ocurrieron a los legisladores en el debate del presupuesto fue inventar cosas para subir el déficit”.
Si bien reconoció que “hay un contexto internacional complejo por la devaluación de Brasil y Europa, la caída del precio de las exportaciones, el menor financiamiento y las tasas más caras para países emergentes”, puso de relieve que “el problema acá es que desde la década del ´90 estamos gastando y endeudándonos alegremente”.
Por su parte, el diputado justicialista Jorge Busti lamentó la aprobación de los artículos que permiten ampliar el déficit a $ 6.500 millones y aseguró que esa medida “es una mala señal”, teniendo en cuenta que “hace un año votamos lo contrario” y esto atenta contra “la credibilidad del país”.
La misión del FMI que permanece en Buenos Aires, encabezada por Teresa Ter Minassian, planteó ante los funcionarios de Economía su disconformidad con “la nula vocación política” que muestra el Congreso para avanzar con la reestructuración del sector público (ver “Diputados aprobó el presupuesto”).
Sin embargo, el ministro de Economía, José Luis Machinea, aseguró hoy (viernes 1) que el monto del blindaje financiero “está claro”, aunque precisó que hasta que no se cierre el acuerdo con ese organismo no dará detalle de la cifra, porque todavía “faltan definir algunos detalles”.
Asimismo, el titular del Palacio de Hacienda ratificó que la nueva carta de intención estará firmada la semana próxima, cuando se reúna con la misión del organismo, a la que, según aseguró, todavía no vio.
Además, Machinea afirmó que está “básicamente de acuerdo” con la votación del Presupuesto, pero se quejó porque los legisladores no incluyeron en la media sanción al artículo 58, de modernización del Estado, que permitía al Gobierno reducir personal de la función pública.
En ese sentido, el vicejefe de Gabinete, Marcos Makon, sostuvo que aunque el Parlamento votó en contra de este artículo, el Gobierno mantiene atribuciones para hacer esa reforma.
Analistas de inversión también encendieron una luz de alerta ante los aumentos de gastos que alentaron los diputados.
El economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (Fiel), Daniel Artana, sostuvo que “las únicas cosas que se le ocurrieron a los legisladores en el debate del presupuesto fue inventar cosas para subir el déficit”.
Si bien reconoció que “hay un contexto internacional complejo por la devaluación de Brasil y Europa, la caída del precio de las exportaciones, el menor financiamiento y las tasas más caras para países emergentes”, puso de relieve que “el problema acá es que desde la década del ´90 estamos gastando y endeudándonos alegremente”.
Por su parte, el diputado justicialista Jorge Busti lamentó la aprobación de los artículos que permiten ampliar el déficit a $ 6.500 millones y aseguró que esa medida “es una mala señal”, teniendo en cuenta que “hace un año votamos lo contrario” y esto atenta contra “la credibilidad del país”.
