Para el PJ, debe ser el último ajuste

(NA). – El jefe del bloque de senadores del PJ, José Luis Gioja, reclamó hoy (lunes 30) que el ajuste que se realizará en los salarios de los empleados estatales y los haberes jubilatorios sea “el último esfuerzo” que se le pida a la gente, porque “ya no hay más leche para ordeñarle a la vaca”.

El sanjuanino Gioja dijo además que espera que “esto no se le diluya al Gobierno dentro de 10, 15 o 20 días más y estemos en la misma situación que ahora”.

“Este ya es el último esfuerzo que los argentinos tienen que hacer. No se debería desaprovechar esta oportunidad si es la herramienta que realmente estaba buscando el Gobierno”, sostuvo Gioja en declaraciones a Radio América tras la sanción del ajuste.

Cuando le preguntaron si en las horas previas a la sesión –que terminó por la madrugada poco antes de las 4:00– habían existido presiones, Gioja señaló que “hubo de todo un poco”, pero subrayó que la bancada del PJ actuó de la forma en que se había acordado.

“Se hizo lo que se hizo porque fue la estrategia que mayoritariamente fijó el bloque, porque el PJ venía actuando de una forma desde hace bastante tiempo, igual en ambas cámaras y en coincidencia con la mayoría de la opinión de los gobernadores justicialistas”, señaló el legislador sanjuanino.

Además, sostuvo que “en Diputados se votó de esta forma, facilitando el quórum y votando negativamente la propuesta; y en el Senado tenemos una característica distinta porque somos mayoría, por eso de entrada dijimos lo que íbamos a hacer, ayudamos al quórum, pero la responsable fue la bancada del oficialismo”.

“Nosotros dijimos que no íbamos a votar ni rebajas salariales a empleados activos ni a los haberes jubilatorios. Cumplimos con la estrategia que nos propusimos y con esto de respetar a quien sacó la mayor cantidad de votos, pero haciéndole la observación de no votar junto con ellos”, agregó Gioja.

“Es cierto que ha habido presiones –dijo–, algunas casi insoportables, que marcaban y pintaban un cuadro. También hubo presiones de medios periodísticos que pintaban una situación. La información que teníamos era que esta ley se necesitaba”.

Luego de insistir en que el Gobierno nacional no debe “desaprovechar” la sanción de esta ley, Gioja dijo que los senadores apostaron “a la carta del Presidente que llegó la semana
pasada, y a que no se nos mienta cuando tengan que dar el número real del déficit para lo que resta del año”.

También dijo que los legisladores del PJ esperan que “las medidas que hay que instrumentar, que están autorizadas por esta ley y que generan nuevos recursos, sirvan también para que los pisos que tengan que tomar para recortar haberes sean lo más altos
posible”.

Sobre la actitud de su bancada, señaló que “todos los debates que dimos en nuestro bloque fueron absolutamente libres, y establecimos una estrategia mayoritaria, aunque cada uno tuviera sus convicciones e interpretaciones”.

“Se votó absolutamente a conciencia, y la decisión que se tomó fue mayoritaria. Se votó de una forma y esa fue la estrategia que primó”, concluyó Gioja.

(NA). – El jefe del bloque de senadores del PJ, José Luis Gioja, reclamó hoy (lunes 30) que el ajuste que se realizará en los salarios de los empleados estatales y los haberes jubilatorios sea “el último esfuerzo” que se le pida a la gente, porque “ya no hay más leche para ordeñarle a la vaca”.

El sanjuanino Gioja dijo además que espera que “esto no se le diluya al Gobierno dentro de 10, 15 o 20 días más y estemos en la misma situación que ahora”.

“Este ya es el último esfuerzo que los argentinos tienen que hacer. No se debería desaprovechar esta oportunidad si es la herramienta que realmente estaba buscando el Gobierno”, sostuvo Gioja en declaraciones a Radio América tras la sanción del ajuste.

Cuando le preguntaron si en las horas previas a la sesión –que terminó por la madrugada poco antes de las 4:00– habían existido presiones, Gioja señaló que “hubo de todo un poco”, pero subrayó que la bancada del PJ actuó de la forma en que se había acordado.

“Se hizo lo que se hizo porque fue la estrategia que mayoritariamente fijó el bloque, porque el PJ venía actuando de una forma desde hace bastante tiempo, igual en ambas cámaras y en coincidencia con la mayoría de la opinión de los gobernadores justicialistas”, señaló el legislador sanjuanino.

Además, sostuvo que “en Diputados se votó de esta forma, facilitando el quórum y votando negativamente la propuesta; y en el Senado tenemos una característica distinta porque somos mayoría, por eso de entrada dijimos lo que íbamos a hacer, ayudamos al quórum, pero la responsable fue la bancada del oficialismo”.

“Nosotros dijimos que no íbamos a votar ni rebajas salariales a empleados activos ni a los haberes jubilatorios. Cumplimos con la estrategia que nos propusimos y con esto de respetar a quien sacó la mayor cantidad de votos, pero haciéndole la observación de no votar junto con ellos”, agregó Gioja.

“Es cierto que ha habido presiones –dijo–, algunas casi insoportables, que marcaban y pintaban un cuadro. También hubo presiones de medios periodísticos que pintaban una situación. La información que teníamos era que esta ley se necesitaba”.

Luego de insistir en que el Gobierno nacional no debe “desaprovechar” la sanción de esta ley, Gioja dijo que los senadores apostaron “a la carta del Presidente que llegó la semana
pasada, y a que no se nos mienta cuando tengan que dar el número real del déficit para lo que resta del año”.

También dijo que los legisladores del PJ esperan que “las medidas que hay que instrumentar, que están autorizadas por esta ley y que generan nuevos recursos, sirvan también para que los pisos que tengan que tomar para recortar haberes sean lo más altos
posible”.

Sobre la actitud de su bancada, señaló que “todos los debates que dimos en nuestro bloque fueron absolutamente libres, y establecimos una estrategia mayoritaria, aunque cada uno tuviera sus convicciones e interpretaciones”.

“Se votó absolutamente a conciencia, y la decisión que se tomó fue mayoritaria. Se votó de una forma y esa fue la estrategia que primó”, concluyó Gioja.