Nuevamente procesan a Carlos Menem
El ex presidente fue procesado por el delito de "omisión maliciosa", al no haber consignado en su declaración jurada de bienes 600 mil dólares que tenía depositados en una cuenta en Suiza.
Los camaristas instruyeron a Oyarbide para que “profundice” la
investigación sobre las cuentas en “otras plazas financieras” y
recordaron que Menem “fue vinculado con con eventuales giros de
dinero en las causas AMIA y Armas”.
El fallo fue dictado por la Sala II de
la Cámara Federal que revocó la falta de mérito que hace más de un
año había dispuesto el juez federal Norberto Oyarbide al
considerar en ese momento que no había pruebas para procesar al ex
jefe de Estado.
Por el contrario, los camaristas Martín Irurzun, Horacio
Cattani y Eduardo Luraschi evaluaron que existen “elementos que
prueban con el grado de probabilidad, que Carlos Menem ha omitido
en su declaración jurada patrimonial datos referidos a depósitos
bancarios de su propiedad existentes en el extranjero”.
Los jueces aclararon que la resolución dictada será “sin
prisión preventiva, atentos a la escala penal y la carencia de
antecedentes del imputado”.
Si bien la “omisión maliciosa” prevé una pena mínima de 15 días
y una máxima de dos años de prisión, dispone la “inhabilitación
especial perpetua para ejercer cargos públicos”, que deberá
evaluarse en juicio oral.
La causa se inició con motivo de las declaraciones de un ex
espía iraní, conocido como “Testigo C”, que en el marco de la
causa por el atentado terrorista a la AMIA dijo que su país habría
depositado 10 millones de dólares en una cuenta señalada por Menem
para evitar ser acusado por el ataque.
Cuando esa información fue publicada en el diario The New York
Times, el ex jefe de Estado dijo a las cadenas televisivas CNN y
Bloomberg que la única cuenta que tenía en Suiza había sido
abierta en 1986, con un monto que ascendía a 600 mil dólares y que
provenía de una indemnización que cobró del Estado Argentino por
los años que estuvo detenido durante la dictadura.
Y aclaró además, que los beneficiarios de la cuenta eran su ex
esposa Zulema Yoma, y su hija Zulema Menem, y que él no había
realizado movimientos en esa entidad.
La Oficina Anticorrupción hizo la denuncia ante la Justicia
Federal, pero luego de no obtener respuestas de la Justicia Suiza
sobre la existencia de la cuenta, Oyarbide dictó la falta de
mérito para Menem.
Sin embargo, los miembros de la Cámara Federal interpretaron
que “hay en el sumario una serie de pruebas que indican la
posibilidad cierta de que existan en el exterior los depósitos
bancarios que se imputan a Menem haber omitido en la declaración
jurada” que había presentado el 6 de octubre de 2000.
En esta línea, los jueces valoraron las declaraciones que en la
causa prestaron los ex diputados Gustavo Gutiérrez, Elisa Carrió y
Graciela Ocaña, quienes se entrevistaron con funcionarios
helvéticos que les comunicaron verbalmente la existencia en ese
país de dos cuentas vinculadas a Menem.
Además, en el expediente consta la copia de un fax en el que el
juez suizo Claude Wenger aseveró que se habría encontrado la
cuenta abierta por Menem en el marco de una invesgación practicada
en ese país.
Los jueces resaltaron que el propio “ex presidente de la
Nación, abogado, se manifestó con total libertad sin presiones de
ningún tipo” acerca de la existencia de la cuenta, que no constaba
en sus declaraciones juradas.
“Si se tiene en cuenta el elevado monto de las sumas que
constituían tales depósitos y además los interrogantes acerca de
su origen, es posible sostener que Menem habría tenido motivos
para sustraer la existencia de las cuentas en cuestión del
contralor de las autoridades nacionales pertinentes”, señalaron.
Los camaristas instruyeron a Oyarbide para que “profundice” la
investigación sobre las cuentas en “otras plazas financieras” y
recordaron que Menem “fue vinculado con con eventuales giros de
dinero en las causas AMIA y Armas”.
El fallo fue dictado por la Sala II de
la Cámara Federal que revocó la falta de mérito que hace más de un
año había dispuesto el juez federal Norberto Oyarbide al
considerar en ese momento que no había pruebas para procesar al ex
jefe de Estado.
Por el contrario, los camaristas Martín Irurzun, Horacio
Cattani y Eduardo Luraschi evaluaron que existen “elementos que
prueban con el grado de probabilidad, que Carlos Menem ha omitido
en su declaración jurada patrimonial datos referidos a depósitos
bancarios de su propiedad existentes en el extranjero”.
Los jueces aclararon que la resolución dictada será “sin
prisión preventiva, atentos a la escala penal y la carencia de
antecedentes del imputado”.
Si bien la “omisión maliciosa” prevé una pena mínima de 15 días
y una máxima de dos años de prisión, dispone la “inhabilitación
especial perpetua para ejercer cargos públicos”, que deberá
evaluarse en juicio oral.
La causa se inició con motivo de las declaraciones de un ex
espía iraní, conocido como “Testigo C”, que en el marco de la
causa por el atentado terrorista a la AMIA dijo que su país habría
depositado 10 millones de dólares en una cuenta señalada por Menem
para evitar ser acusado por el ataque.
Cuando esa información fue publicada en el diario The New York
Times, el ex jefe de Estado dijo a las cadenas televisivas CNN y
Bloomberg que la única cuenta que tenía en Suiza había sido
abierta en 1986, con un monto que ascendía a 600 mil dólares y que
provenía de una indemnización que cobró del Estado Argentino por
los años que estuvo detenido durante la dictadura.
Y aclaró además, que los beneficiarios de la cuenta eran su ex
esposa Zulema Yoma, y su hija Zulema Menem, y que él no había
realizado movimientos en esa entidad.
La Oficina Anticorrupción hizo la denuncia ante la Justicia
Federal, pero luego de no obtener respuestas de la Justicia Suiza
sobre la existencia de la cuenta, Oyarbide dictó la falta de
mérito para Menem.
Sin embargo, los miembros de la Cámara Federal interpretaron
que “hay en el sumario una serie de pruebas que indican la
posibilidad cierta de que existan en el exterior los depósitos
bancarios que se imputan a Menem haber omitido en la declaración
jurada” que había presentado el 6 de octubre de 2000.
En esta línea, los jueces valoraron las declaraciones que en la
causa prestaron los ex diputados Gustavo Gutiérrez, Elisa Carrió y
Graciela Ocaña, quienes se entrevistaron con funcionarios
helvéticos que les comunicaron verbalmente la existencia en ese
país de dos cuentas vinculadas a Menem.
Además, en el expediente consta la copia de un fax en el que el
juez suizo Claude Wenger aseveró que se habría encontrado la
cuenta abierta por Menem en el marco de una invesgación practicada
en ese país.
Los jueces resaltaron que el propio “ex presidente de la
Nación, abogado, se manifestó con total libertad sin presiones de
ningún tipo” acerca de la existencia de la cuenta, que no constaba
en sus declaraciones juradas.
“Si se tiene en cuenta el elevado monto de las sumas que
constituían tales depósitos y además los interrogantes acerca de
su origen, es posible sostener que Menem habría tenido motivos
para sustraer la existencia de las cuentas en cuestión del
contralor de las autoridades nacionales pertinentes”, señalaron.
