Más poder para China, Méjico, Turquía y Surcorea en el Fondo
Con la oposición de India, Brasil y Argentina, el directorio del Fondo Monetario Internacional dominado por Estados Unidos- resolvió la primera reforma en carpeta. Méjico y Surcorea responden a Washington.
Por supuesto, estos cambios deberán ser aprobados durante la asamblea semestral del FMI, el 19 y el 20 próximos en Singapur. La alta burocracia del ente cree que China, Surcorea, Turquía y Méjico están “subrepresentados” en la junta directiva. Varios expertos aceptan eso para China, aunque no para los otros tres.
La mecánica para elevar poder de voto consiste el aumentar en 1,8% el capital del Fondo y distribuir el adicional sólo entre esos países. No obstante el anuncio de Rodrigo Rato, director gerente y aliado de Estados Unidos, los efectos de la modificación recién se verán en dos años y, fuera del ente, se consideran apenas cosméticos.
Por boca de Timothy Adams, subsecretario norteamericano de Hacienda, Washington asumió la responsabilidad de la iniciativa, que la Euzona ve con trepidaciones. En la oposición, el director hindú –Bhabaní Misrá- declaró que era preferible una ajuste de cuotas por única vez y “aceptable para la comunidad mundial”. A su criterio, la medida de Rato “eleva el peso europeo, no asiático”.
Por supuesto, estos cambios deberán ser aprobados durante la asamblea semestral del FMI, el 19 y el 20 próximos en Singapur. La alta burocracia del ente cree que China, Surcorea, Turquía y Méjico están “subrepresentados” en la junta directiva. Varios expertos aceptan eso para China, aunque no para los otros tres.
La mecánica para elevar poder de voto consiste el aumentar en 1,8% el capital del Fondo y distribuir el adicional sólo entre esos países. No obstante el anuncio de Rodrigo Rato, director gerente y aliado de Estados Unidos, los efectos de la modificación recién se verán en dos años y, fuera del ente, se consideran apenas cosméticos.
Por boca de Timothy Adams, subsecretario norteamericano de Hacienda, Washington asumió la responsabilidad de la iniciativa, que la Euzona ve con trepidaciones. En la oposición, el director hindú –Bhabaní Misrá- declaró que era preferible una ajuste de cuotas por única vez y “aceptable para la comunidad mundial”. A su criterio, la medida de Rato “eleva el peso europeo, no asiático”.
