Más definiciones de Alvarez
El jefe del Frepaso volvió a hablar; dijo que al Gobierno le faltó un plan estratégico. Sostuvo que hubo errores, como el impuestazo y el tarifazo .Propone un acuerdo multisectorial y estabilidad impositiva por diez años.
Carlos Alvarez tuvo ayer (miércoles 13) un día netamente mediático; realizó declaraciones por varias radios y , por la noche, hizo en una entrevista televisiva en el programa “A dos voces”, en el que afirmó que “la mayoría de la gente está enojada, defraudada con la Alianza”.
“En la Argentina hay enojo con el presente y pesimismo para el futuro”, reconoció, en línea con la autocrítica que Fernando de la Rúa había hecho el sábado último, en el primer aniversario de su gobierno.
El ex vicepresidente dio un paso más allá al decir que “La percepción de la sociedad es que seguimos igual que en la última etapa del gobierno de Carlos Menem”.
Alvarez criticó el impuestazo, el tarifazo y la ausencia de políticas contra la corrupción; sostuvo que el sistema tributario es “vetusto y regresivo” y propuso un acuerdo entre todos los sectores para “impulsar una profunda reforma impositiva”.
Sus principales definiciones fueron las siguientes:
1-“El blindaje es para ganar tiempo. El Gobierno está seguramente pensando en su relanzamiento, no soy de los que cree que a partir del blindaje habrá un crecimiento espontáneo”.
2-“El enfoque fiscalista que tuvo hasta ahora fue un grave error, al igual que el aumento de los impuestos”.
3-“La Alianza no es el tema que generó los problemas de fondo del Gobierno. Al contrario, le dio gobernabilidad al país. En Diputados se funcionó con un único bloque consolidado. El verdadero problema del Gobierno fue no instalar un proyecto estratégico de Nación”.
4-“La alternativa del PJ de ser gobierno tiene que ver con cómo gobernemos nosotros”.
5-“Más allá de los nombres, la experiencia de un año en el gobierno demuestra que el ministro de Economía de este país no se puede dedicar a dialogar con los sectores productivos. No me caso con la idea del ministerio de Desarrollo Económico pero el 90% del tiempo del ministro está hoy dominado por cuestiones fiscales y financieras”.
6-“Hay que revertir este desánimo y este pesimismo social, que no son psicológicos sino que están fundado en cuestiones reales”.
7-“Este país está lleno de bolsones de corrupción y necesita una política que se ponga a la cabeza; el nivel de impunidad sigue intacto en el Senado”.
8-La convocatoria a todos los sectores, propuso, “tendría que venir acompañada por una cláusula de estabilidad impositiva durante 10 años, un compromiso de no blanqueos, de no moratorias y de no modificar los impuestos en ese lapso”.
Carlos Alvarez tuvo ayer (miércoles 13) un día netamente mediático; realizó declaraciones por varias radios y , por la noche, hizo en una entrevista televisiva en el programa “A dos voces”, en el que afirmó que “la mayoría de la gente está enojada, defraudada con la Alianza”.
“En la Argentina hay enojo con el presente y pesimismo para el futuro”, reconoció, en línea con la autocrítica que Fernando de la Rúa había hecho el sábado último, en el primer aniversario de su gobierno.
El ex vicepresidente dio un paso más allá al decir que “La percepción de la sociedad es que seguimos igual que en la última etapa del gobierno de Carlos Menem”.
Alvarez criticó el impuestazo, el tarifazo y la ausencia de políticas contra la corrupción; sostuvo que el sistema tributario es “vetusto y regresivo” y propuso un acuerdo entre todos los sectores para “impulsar una profunda reforma impositiva”.
Sus principales definiciones fueron las siguientes:
1-“El blindaje es para ganar tiempo. El Gobierno está seguramente pensando en su relanzamiento, no soy de los que cree que a partir del blindaje habrá un crecimiento espontáneo”.
2-“El enfoque fiscalista que tuvo hasta ahora fue un grave error, al igual que el aumento de los impuestos”.
3-“La Alianza no es el tema que generó los problemas de fondo del Gobierno. Al contrario, le dio gobernabilidad al país. En Diputados se funcionó con un único bloque consolidado. El verdadero problema del Gobierno fue no instalar un proyecto estratégico de Nación”.
4-“La alternativa del PJ de ser gobierno tiene que ver con cómo gobernemos nosotros”.
5-“Más allá de los nombres, la experiencia de un año en el gobierno demuestra que el ministro de Economía de este país no se puede dedicar a dialogar con los sectores productivos. No me caso con la idea del ministerio de Desarrollo Económico pero el 90% del tiempo del ministro está hoy dominado por cuestiones fiscales y financieras”.
6-“Hay que revertir este desánimo y este pesimismo social, que no son psicológicos sino que están fundado en cuestiones reales”.
7-“Este país está lleno de bolsones de corrupción y necesita una política que se ponga a la cabeza; el nivel de impunidad sigue intacto en el Senado”.
8-La convocatoria a todos los sectores, propuso, “tendría que venir acompañada por una cláusula de estabilidad impositiva durante 10 años, un compromiso de no blanqueos, de no moratorias y de no modificar los impuestos en ese lapso”.
