En realidad, el senado allanó el camino al pasaje de otra ley sobre fondos bélicos, previsto para esta misma semana en diputados. Negociadores de ambas cámaras trabajan sobre un compromiso que George W.Bush debiera firmar a fin de mes.
Por 67 a 29 votos, el senado rechazó una enmienda propuesta por Russ Feingold (Wisconsin), que habría congelado toda entrega adicional de fondos a partir del 31 de marzo de 2008. Curiosamente, la relación de votos favorable fue superior a la de la sesión, en 2002, cuando apenas veintitrés senadores se opusieron a autorizar al gobierno para invadir Irak.
Esta vez, la opinión pública pesó algo más. Unos 3.400 soldados muertos y 34.000 heridos e inválidos en 48 meses explican que cuatro senadores demócratas, precandidatos presidenciales, hayan votado por acabar con una guerra sin salida a la vista. El republicano Mitchell McConnell (Kentucky), un patriotero de nota, se mostró eufórico: “esta mayorìa indica que el senado no concederá al enemigo un cronograma de retirada”.
En realidad, el senado allanó el camino al pasaje de otra ley sobre fondos bélicos, previsto para esta misma semana en diputados. Negociadores de ambas cámaras trabajan sobre un compromiso que George W.Bush debiera firmar a fin de mes.
Por 67 a 29 votos, el senado rechazó una enmienda propuesta por Russ Feingold (Wisconsin), que habría congelado toda entrega adicional de fondos a partir del 31 de marzo de 2008. Curiosamente, la relación de votos favorable fue superior a la de la sesión, en 2002, cuando apenas veintitrés senadores se opusieron a autorizar al gobierno para invadir Irak.
Esta vez, la opinión pública pesó algo más. Unos 3.400 soldados muertos y 34.000 heridos e inválidos en 48 meses explican que cuatro senadores demócratas, precandidatos presidenciales, hayan votado por acabar con una guerra sin salida a la vista. El republicano Mitchell McConnell (Kentucky), un patriotero de nota, se mostró eufórico: “esta mayorìa indica que el senado no concederá al enemigo un cronograma de retirada”.
