<p> Arista Networks es un emprendimiento de David Cheriton, un profesor de Stanford famoso por su habilidad en el diseño de software, y Andreas Bechtolsheim, uno de los fundadores de Sun Microsystems. Para aquellos que no son fanáticos de la informática, estos nombres significarán poco. Pero, a su manera, ayudaron a crear piezas clave del manejo de Internet y ganaron por eso más de mil millones de dólares cada uno. Recientemente invirtieron 100 millones de ese dinero para crear Arista Networks. ¿Por qué dos profesionales semi-retirados harían una inversión tan grande? Porque están preocupados por la fiabilidad de la red global.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 15px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(85, 85, 85); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 16px; ">La promesa de acceder a una cantidad gigantesca de información de manera instantánea tiene, para los fundadores de Arista, la potencialidad de convertirse en catástrofe. Que cada usuario pueda subir datos de manera rápida permite compartir en la red, ya no sólo sus entradas en redes sociales, sino también video, música, datos. Esto tiene un peso en la red que no están seguros que la actual infraestructura pueda soportar. Y para las empresas es peor: suben sus datos a los data-centers que manejan tecnología en la nube. Esta innovación, que permite acceder a la información desde casi cualquier dispositivo con conexión a Internet, se vuelve un instrumento indispensable en sus operaciones. Pero, ¿qué pasa si el sistema se cae?</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 15px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(85, 85, 85); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 16px; ">Existen informes que predicen que un número importante de las transacciones entre computadoras que se realizarán en el futuro serán 100 veces más rápidas que hoy y eso llevará, inevitablemente, a accidentes. Para aquellos que dependan totalmente de la tecnología en la nube las consecuencias pueden ser impredecibles.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 15px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(85, 85, 85); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 16px; ">Ya existe evidencia de que esta tecnología no es totalmente fiable. La nube de Amazon falló durante algunas horas en abril y el sistema que maneja los datos de Gmail y Google Docs también fue interrumpido algunas veces este año.</p>
<p> Cheriton lo dice claramente: “Obramos pensando que Internet siempre estará allí. El hecho de que nos hayamos hecho dependientes a ella no lo hace cierto”. Por la complejidad misma del sistema es imposible pensar un sistema global sin baches. Y algunos son potencialmente peligrosos, con la posibilidad de parar el comercio, destruir información financiera o permitir ataques de fuerzas extranjeras.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 15px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(85, 85, 85); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 16px; ">Que lo digan Cheriton y Bechtolsheim tiene doble legitimidad. Son ellos quienes invirtieron en Google cuando sólo era una pequeña startup. Incluso antes de que el buscador estrella llegara a sus vidas, habían creado y vendido su pequeña empresa a Cisco Systems por 220 millones de dólares. Que dos visionarios tengan una opinión tan mala de la arquitectura de Internet siembra preocupación.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 15px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(85, 85, 85); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 16px; ">Pero desde Arista están buscando soluciones para evitar que la vulnerabilidad del sistema genere problemas graves. Dicen que la arquitectura de la nube necesita un software más sofisticado, que pueda auto-defenderse y que detecte los problemas serios de manera instantánea. Proponen que el énfasis esté en el software y no en el hardware. <br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; " />
Es que el software es, después de todo, una serie lineal de comandos. Cheriton desarrolló un sistema de cinco millones de líneas de comando que clasifica las operaciones en diferentes tareas. Una vez completas, otra parte del sistema verifica que esté todo en orden. Si hay problemas, el programa aísla el inconveniente para corregirlo luego. <br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; " />
Lo que los ha empujado a invertir y a repensar la web, es el miedo a la vulnerabilidad del sistema. Quieren creer una arquitectura diferente de Internet y una manera única de diseñar software. ¿Quiénes mejor que Cheriton y Bechtolsheim para intentarlo? </p>
