Encuesta del CENARSECS UBA: 61% redujo consumo de productos con sellos octogonales
El relevamiento federal de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA midió el impacto del etiquetado frontal en alimentos y bebidas, en un contexto de debate sobre cambios y proyectos de derogación, y registró que 97% identifica los sellos y 79% modificó sus compras, con efectos directos en el consumo.

La *Encuesta Nacional sobre Consumo Responsable, Hábitos Sustentables y Capital Social* del Centro Nacional de Responsabilidad Social Empresarial y Capital Social (Cenarsecs) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA relevó cambios en decisiones de compra vinculados a la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable y Etiquetado Frontal de Alimentos. El trabajo se difundió en un escenario en el que el Gobierno nacional anunció que promoverá cambios en la Ley de Etiquetado Frontal y algunos diputados del bloque oficialista avanzaron con proyectos que piden su derogación.
El estudio se propuso comprender “cómo se está reconfigurando el comportamiento” de consumidoras y consumidores en Argentina y qué lugar ocupan la responsabilidad social y la sustentabilidad en esas decisiones. La consulta buscó aportar una mirada federal sobre el fenómeno: qué valores pesan más, qué prácticas sustentables se sostienen incluso en un escenario económico adverso y qué obstáculos encuentran quienes intentan consumir de manera responsable.
Dentro de los hallazgos, el relevamiento incorporó preguntas sobre el etiquetado frontal y corroboró la relación entre el acceso a información “clara y accesible” y su impacto en hábitos de consumo. En ese apartado, el 97% de las personas consultadas respondió que nota en los envases de alimentos y bebidas los sellos de advertencia con forma de octógonos negros, mientras que el 94,5% indicó que comprende su significado.
En términos de conducta de compra, el 79% de la población afirmó que, como reacción a esta forma de etiquetar alimentos y bebidas, realizó algún tipo de cambio en sus compras. Además, más del 52% de los encuestados redujo o dejó de consumir un producto por contener sellos octogonales de advertencia.
Al sumar a quienes reemplazaron productos ultraprocesados por opciones más saludables, el Cenarsecs estimó que el 61% de la población efectivamente bajó el consumo de alimentos o bebidas por contener sellos. La proporción equivale a tres de cada cinco argentinos y se registra a dos años de la implementación plena de la ley.
Julián D’Angelo, director del Cenarsecs FCE-UBA, afirmó: “El etiquetado frontal ha conseguido lo que pocas políticas públicas de consumo logran, convertirse en una señal transversal, comprensible y relevante para personas de todas las edades”. También sostuvo: “Este mayor nivel de información tiene efectos concretos sobre los hábitos de consumo”.
Artículos relacionados

Canasta NielsenIQ: el consumo masivo quedó estable en marzo/abril de 2026
El relevamiento de abril de 2026 registró una variación interanual de 0,0% en el bimestre marzo/abril, con una suba de 25,2% en el precio promedio y comportamientos dispares por rubros y canales, un dato seguido de cerca por fabricantes y comercios para ajustar surtido y estrategia comercial

Wellhub midió el impacto de la IA en retención de talento y bienestar laboral
El informe “ROI del Bienestar 2026” relevó entre el 6 y el 26 de enero de 2026 que el 85% de las organizaciones en Argentina prioriza retener talento de alto desempeño y que el deterioro del bienestar mental ya se asocia a mayores costos, en un contexto de transformación tecnológica y presión por productividad

Booking.com midió el turismo deportivo: 60% viajaría para ver fútbol en vivo
Un estudio realizado en abril de 2026 entre 6.000 viajeros mayores de 18 años en seis países de América ubicó al fútbol como principal motivador de viajes para argentinos, con predisposición a gastar US$ 5.000 en promedio y a financiar en cuotas, un dato relevante para el negocio turístico

