Un índice del IAE señaló educación y reforma del Estado como consensos urgentes

El Centro Consensus de IAE Business School presentó la tercera medición del Índice de Percepción de Diálogo y Consenso en la Sociedad (IPDC), un relevamiento que monitorea percepciones sobre diálogo, negociación, cooperación y construcción de acuerdos entre personas adultas residentes en la Argentina con participación en ámbitos empresariales e institucionales. En esta edición, la educación y la reforma del Estado aparecieron como las áreas donde se considera más urgente construir consensos de largo plazo.

El IPDC registró una recuperación en la percepción general sobre el diálogo y la construcción de acuerdos: el puntaje pasó de 2,4 en abril a 2,7 en julio, y se acercó a los 2,8 de la primera medición, realizada en noviembre de 2025. A pesar de esa mejora, el resultado se mantuvo dentro del rango denominado “medio bajo”, lo que indica que el diálogo y la construcción de consensos todavía no se perciben como prácticas predominantes.

Uno de los nuevos interrogantes incorporados en esta edición indagó con quiénes resulta más difícil establecer un diálogo. El 53,4% de los encuestados señaló a las personas con una ideología política diferente, una proporción ampliamente superior al resto de las alternativas. En contraste, el 25,3% aseguró que no le resulta especialmente difícil dialogar con nadie en particular. Mucho más atrás quedaron las diferencias generacionales (9,6%), socioeconómicas (6,7%) y regionales (5,1%).

Al consultar en qué ámbito resulta más urgente construir consensos, la educación ocupó el primer lugar con el 26,4% de las respuestas. Le siguieron la reforma del Estado (20,2%), la economía (16,3%) y la justicia (15,7%). En conjunto, esas cuatro áreas concentraron cerca del 80% de las menciones. Luego se ubicaron política social (7,9%), seguridad (5,1%), relaciones laborales (3,9%) y salud (1,7%).

La política también se destacó al preguntar por los espacios donde existe mayor polarización. El 47,2% de los participantes identificó a la discusión política como el principal ámbito de polarización. Las redes sociales quedaron en segundo lugar con el 24,7% y los medios de comunicación en tercero con el 22,5%. En conjunto, redes sociales y medios reunieron prácticamente la misma cantidad de menciones que la discusión política.

En paralelo, los medios de comunicación continuaron como la dimensión peor evaluada del índice. Su valoración aumentó levemente de 2,1 a 2,2 puntos, pero los participantes siguieron percibiendo que la cobertura mediática tiende a dar mayor visibilidad al conflicto y la tensión que a experiencias de diálogo y cooperación.

La recuperación del índice general se reflejó en todas las dimensiones analizadas. La mayor variación se registró en la percepción sobre la disposición al diálogo y la apertura del Gobierno, que pasó de 2,3 a 2,7 puntos entre abril y julio. También mejoraron el consenso y la cooperación social (de 2,8 a 3,0), la percepción sobre el conflicto y la polarización (de 2,2 a 2,5) y los acuerdos en empresas y organizaciones (de 2,8 a 2,9).

La tercera medición se realizó entre el 13 y el 27 de julio de 2026 y contó con 179 casos válidos. Las respuestas tomaron como referencia percepciones correspondientes a abril, mayo y junio de 2026.