Banda ancha: los proveedores buscan más formas de captar gente
Sin duda, la idea es alcanzar más hogares. Ya en 2004, se abandonaba la tarifa plana para pasar a pago por uso, básicamente un paquete de horas mensuales, señala la conuktira Carrier y Asociados.
Hace pocos días, el clima de calentó cuando un boletín sectorial reveló que Telecom se aprestaba a lanzar un servicio de ADSL con ciertas reminiscencias de acceso gratuito oir discado. El paralelo radica en que, aparte de pagar por uso –lapso de conexión-, habrá un sistema de ingresos compartidos entre Telecom y el prestador del servicio por Internet.
Según señalan los expertos, el servicio se llama “acceso por tiempo” y tiene tres aspectos a evaluar. Para empezar, habrá un cargo de instalación por $ 121. Luego, un abono mensual de $ 20, que no incluye minutos de conexión. Es decir, como ocurre con el teléfono. Finalmente, el minuto costará cuatro centavos, con lo que la hora de conexión alcanzaría $ 2,4. No parece un paquete mmuy barato.
Analízame: Hasta aquí, la descripción de “Acceso por tiempo” con los detalles conocidos hasta la fecha. Si bien el concepto de pago por uso resulta muy interesante si lo que se pretende es llegar al usuario de bajo consumo, calculadora en mano y especulando (en el sentido puro de la palabra que es mirar alrededor), la realidad demuestra que no es tan interesante como parece inicialmente.
Si se compara con el producto Highway Surf de Telecom, aquél basado en un paquete de 40 horas mensuales más excedentes, el atractivo de “Acceso por tiempo” es acotado. Veamos. Highway Surf tiene un costo mensual final (entre los costos de Telecom por el ADSL y de Highway como ISP) de $ 59,29 (para Capital), incluyendo 40 horas de conexión. Para comparar este producto con el que se está por lanzar, hay que restar el abono mensual de $ 19,90. Así, obtenemos una diferencia de $ 39,39. Si este valor se divide por 2,40 que es el costo de la hora de “Acceso por tiempo”, obtenemos que pagando lo mismo que por Highway Surf, con el nuevo producto se navegan algo más de 16 hs y media, frente a las 40 hs. de Surf. Así, claramente tiene sentido económico para aquellos que se conecten menos de esa cantidad de horas. Pero de ser así, ¿es razonable pagar un abono de $ 19,90 que no incluye un tiempo mínimo de conexión?
Hace pocos días, el clima de calentó cuando un boletín sectorial reveló que Telecom se aprestaba a lanzar un servicio de ADSL con ciertas reminiscencias de acceso gratuito oir discado. El paralelo radica en que, aparte de pagar por uso –lapso de conexión-, habrá un sistema de ingresos compartidos entre Telecom y el prestador del servicio por Internet.
Según señalan los expertos, el servicio se llama “acceso por tiempo” y tiene tres aspectos a evaluar. Para empezar, habrá un cargo de instalación por $ 121. Luego, un abono mensual de $ 20, que no incluye minutos de conexión. Es decir, como ocurre con el teléfono. Finalmente, el minuto costará cuatro centavos, con lo que la hora de conexión alcanzaría $ 2,4. No parece un paquete mmuy barato.
Analízame: Hasta aquí, la descripción de “Acceso por tiempo” con los detalles conocidos hasta la fecha. Si bien el concepto de pago por uso resulta muy interesante si lo que se pretende es llegar al usuario de bajo consumo, calculadora en mano y especulando (en el sentido puro de la palabra que es mirar alrededor), la realidad demuestra que no es tan interesante como parece inicialmente.
Si se compara con el producto Highway Surf de Telecom, aquél basado en un paquete de 40 horas mensuales más excedentes, el atractivo de “Acceso por tiempo” es acotado. Veamos. Highway Surf tiene un costo mensual final (entre los costos de Telecom por el ADSL y de Highway como ISP) de $ 59,29 (para Capital), incluyendo 40 horas de conexión. Para comparar este producto con el que se está por lanzar, hay que restar el abono mensual de $ 19,90. Así, obtenemos una diferencia de $ 39,39. Si este valor se divide por 2,40 que es el costo de la hora de “Acceso por tiempo”, obtenemos que pagando lo mismo que por Highway Surf, con el nuevo producto se navegan algo más de 16 hs y media, frente a las 40 hs. de Surf. Así, claramente tiene sentido económico para aquellos que se conecten menos de esa cantidad de horas. Pero de ser así, ¿es razonable pagar un abono de $ 19,90 que no incluye un tiempo mínimo de conexión?
