Buenos Aires, entre las 9 ciudades elegidas por TED
Buenos Aires fue una de las nueve ciudades del mundo seleccionadas por TED para organizar TEDx Global Idea Search, una iniciativa internacional orientada a identificar ideas con proyección global y a seleccionar a los oradores que formarán parte del escenario principal de TED en Vancouver, que tendrá lugar del 13 al 17 de abril.
TED, la emblemática organización que se dedica a ideas transformadoras, eligió a TEDxRíodelaPlata, la organización porteña, para incluir a Buenos Aires como parte de esta iniciativa global que incluyó a ciudades como Chicago (Estados Unidos), Amman (Jordania), Lagos (Nigeria), Mumbai (India), Sydney (Australia), Singapur (República de Singapur), Atenas (Grecia) y Londres (Reino Unido), donde se realizaron eventos locales entre septiembre y diciembre de 2025.
En cada una de estas sedes se preseleccionaron 10 oradores con ideas sobresalientes y se seleccionó una propuesta ganadora. Las nueve elegidas por cada país viajarán a Vancouver (Canadá) para presentar sus ideas en el escenario global de TED.
La elección de Buenos Aires como sede no fue casual, sino que tiene que ver con todo el trabajo que TEDxRíodelaPlata viene realizando, convirtiéndose en uno de los eventos TEDx más relevantes a nivel internacional. A lo largo de los años forjó una trayectoria reconocida por la calidad de su curaduría, por su capacidad para detectar ideas con potencia y por el trabajo que realiza con sus oradores. En ese marco, Buenos Aires fue la única ciudad de habla hispana convocada.
El escenario de TED en Vancouver es uno de los espacios más influyentes del mundo para la circulación de ideas innovadoras. El lugar donde, cada año, se reúnen figuras de primera línea del pensamiento contemporáneo, desde referentes de la ciencia, la tecnología y la cultura hasta empresarios y líderes de opinión, y desde donde muchas de las ideas que marcan la conversación global comienzan a expandirse hacia el resto del mundo.
Kelly Stoetzel, curadora de TED y responsable de TEDx Global Idea Search, señaló: “El equipo de TEDxRíodelaPlata lleva años descubriendo y poniendo en valor grandes ideas que nacen en Argentina. Ese trabajo de curaduría logró convocar a un grupo muy sólido de postulantes, y la comunidad que construyeron acompañó con entusiasmo y energía en todo el proceso”.
Asimismo, Hache Merpert, director de TEDxRíodelaPlata, comentó: “Desde el año 2009 en TEDxRíodelaPlata nos propusimos transformar a hacedores y pensadores argentinos increíbles de todos los campos en estrellas de rock, visibilizando sus ideas y dándoles una plataforma para que mejoren el mundo. Estamos felices porque esto muestra que lo que hacen nuestros oradores está en primer nivel mundial y que TEDxRíodelaPlata es un espacio validado internacionalmente para mostrar el talento argentino y de la cultura hispanoparlante”.
La idea seleccionada
La idea elegida para representar a Buenos Aires en el escenario principal de TED fue la de Joaquín Navajas, científico del comportamiento que estudia cómo las personas tomamos decisiones a nivel individual y colectivo y es profesor en la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, donde dirige el Laboratorio de Neurociencia y la Licenciatura en Ciencias del Comportamiento.
Su charla parte de una pregunta que parece simple: si no confiamos en una votación para resolver un problema matemático complejo, ¿por qué asumimos que sí podemos hacerlo cuando se trata de decisiones políticas?
Navajas toma como punto de partida a Jorge Luis Borges, quien en su momento llegó a desconfiar de la democracia bajo esa misma lógica. A partir de ahí, la propuesta recorre distintos ejemplos -desde experimentos clásicos sobre la sabiduría colectiva hasta investigaciones propias- para explorar cómo las personas toman decisiones en conjunto.
En ese recorrido aparece una idea contraintuitiva: incluso en contextos de fuerte desacuerdo, una sociedad puede producir formas de inteligencia colectiva. A partir de sus investigaciones, la charla pone en jaque una intuición extendida: que la polarización es necesariamente negativa. Por el contrario, sugiere que, bajo ciertas condiciones, el desacuerdo puede contribuir a mejorar la calidad de las decisiones colectivas.
La propuesta invita así a correrse de una mirada lineal sobre la polarización para observarla desde otro ángulo, apoyándose en evidencia científica, pero también en experiencias sociales concretas.