El rescate a Chipre rompe todas las reglas
La reforma al mecanismo de salvar bancos destruidos, que se ha venido negociando en el mundo y Europa desde la crisis de 2007-8, se basó en dos principios centrales. No se respetó aquí ninguno de los dos.
Primero, que los ahorros de la gente común deben protegerse, hasta un umbral alto, como 100.00 euros en la Unión Europea, por ejemplo. Y que las instituciones financieras que prestan a los bancos comprando sus bonos deberían incurrir en pérdidas cuando los bancos son rescatados: los tenedores de bonos deberían compartir las pérdidas.
La lógica de este razonamiento es simple: las instituciones financieras deberían estar lo suficientemente informadas como para evaluar los riesgos de prestar a un banco, y por lo tanto merecen que se las castigue cuando su criterio sale mal; el resto de la gente no tiene manera de saber si su banco está haciendo apuestas imprudentes.
La idea era que los grandes inversores que compran bonos presionarían a los bancos para que mantengan una conducta correcta. Por su parte, los ahorristas minoristas están tan confiados en que su dinero está seguro que nunca sienten la necesidad de correr a retirar lo que es suyo hasta el último centavo.
De manera que lo que muchos en el resto de la eurozona -- opina Robert Peston, columnista de la BBC en Londres -- ven como escandaloso en los términos del rescate a Chipre es que esos dos principios han sido violados. Los ahorristas minoristas son castigados con un impuesto de 6.75% sobre sus depósitos hasta
100.000 euros.
Y a los tenedores de bonos no se los toca. Eso ocurrió porque el gobierno alemán estaba decidido a que el rescate chipriota no se viera, ante los contribuyentes alemanes, como un rescate a los rusos que lavan dinero depositándolo en Chipre.
Pero esa operación -- que acaba de ser aprobada por el parlamento alemán -- resultó con serios daños colaterales a la credibilidad de los políticos de la eurozona y el FMI.
El acuerdo con Chipre vuelve a plantear la necesidad de nuevos mecanismos internacionales para poner en orden los sistemas bancarios en tiempos de crisis.
Artículos relacionados
Cuando el imperio recuerda que tiene patio: Lula, Trump y la geometría rota del Sur
Hay un instante, antes de que las cámaras se enciendan en el Despacho Oval, en que dos hombres viejos —Trump tiene setenta y nueve años, Lula ochenta— se observan como si midieran la distancia entre sus respectivos abismos. No es un saludo: es un cálculo. Cada uno carga sobre los hombros la historia entera de sus repúblicas, y sin embargo lo que define el encuentro del 7 de mayo en Washington no es el peso del pasado sino la liviandad inesperada con la que ambos eligen, por una vez, no derribarse mutuamente. Tres horas duró la reunión —prevista para apenas hora y veinte— y el comunicado posterior, redactado en el idioma anodino de las cancillerías, deja una sensación que conviene examinar con calma: el imperio sonríe, pero la sonrisa, como en todo Trump, es la antesala de una factura.
Larry Ellison y la nube que redefine el poder de la IA
Oracle pasó de ser un actor rezagado en la nube a convertirse en una pieza central de la infraestructura de OpenAI. El giro reposiciona a Larry Ellison en la disputa por la inteligencia artificial, pero también expone a la compañía a una apuesta financiera y política de escala inédita.
Cannes 79, el año en que la Croisette se quedó sin estudios
Hay festivales que se inauguran como se cierra una temporada de ópera —con un coup de théâtre, una diva de la última fila, un escándalo prefabricado en el guardarropa— y hay festivales que se inauguran como esta 79ª edición de Cannes: con una comedia de entreguerras de Pierre Salvadori, La Venus eléctrica, que llega fuera de competencia y con la modestia programática de quien sabe que abrir Cannes es, sobre todo, no estorbar lo que viene después.