En Pilar, el consumo doméstico de Internet se reordenó alrededor del streaming. La visualización de series, películas y transmisiones en alta definición dejó de ser un uso ocasional y pasó a explicar una porción relevante del tráfico hogareño. En ese patrón, Netflix concentra una parte significativa del tiempo de pantalla y alcanza un promedio estimado de 116,16 GB mensuales por hogar en el distrito.
La discusión técnica ya no se limita a “tener Internet”, sino a sostener una conexión estable en hogares con múltiples dispositivos y uso simultáneo. En ese contexto, Bibop —proveedor de Internet de la zona de Pilar de mayor crecimiento en el último año— ubicó el debate en términos de consumo por calidad de imagen. “—Las equivalencias ayudan a traducir el impacto. Una serie o película en HD suele demandar entre 1,5 y 3 GB por hora; en Full HD (1080p), el consumo se ubica entre 3 y 4,5 GB por hora.—”, dijo Guido Bellagamba, gerente general de la compañía.
Qué mide un gigabyte
Un gigabyte (GB) es una unidad de medida que indica cuánta información se transmite o se descarga a través de Internet. En términos prácticos, permite dimensionar el volumen de datos utilizado para navegar, actualizar aplicaciones, enviar contenidos o realizar videollamadas.
La variable determinante es la calidad del contenido: a mayor resolución, mayor consumo. A diferencia de otras actividades, el streaming exige un flujo continuo porque el contenido se entrega en tiempo real.
El umbral de 200 GB deja de ser excepcional
Con las tasas de consumo por hora, el promedio de 116,16 GB mensuales se vuelve consistente con un hogar que dedica entre una y dos horas diarias a contenido en HD y Full HD. Si se agregan videollamadas, redes sociales, actualizaciones automáticas, consolas y dispositivos inteligentes, el consumo total tiende a escalar.
En ese marco, una familia que mira dos o tres horas diarias de streaming puede superar los 200 GB mensuales solo por esa actividad. El punto operativo es que, con usos concurrentes, la demanda deja de ser lineal: la estabilidad de la red pasa a ser tan relevante como la velocidad contratada.
Starlink y la saturación de capacidad en el AMBA
El cambio de hábitos no impacta solo en redes terrestres. En Argentina, Starlink también exhibió límites de capacidad en áreas de alta demanda. A fines de febrero de 2025, Revista Mercado informó saturación en zonas del AMBA —área donde se inscribe Pilar— y en localidades del interior, con suspensión de nuevas altas y apertura de listas de espera con depósito.
La gestión de congestión derivó en mecanismos comerciales de priorización. En 2025, la cobertura de la revista describió cómo la empresa pasó de un esquema cercano a la tarifa plana hacia una lógica de “administrar capacidad”, con precios variable lo que llevó a varias sorpresas en la facturación de diversos usuarios. En ese marco, las empresas que brindan soluciones de fibra simétricas con tarifa plana (precio fijo) se configuran como la mejor opción para el consumidor de la zona.
El dato relevante para el usuario es que, en contextos de saturación localizada, el desempeño puede depender tanto del plan como del nivel de ocupación de la celda en horarios pico: una condición que aproxima el internet satelital a las lógicas de administración de capacidad ya conocidas en redes móviles.
Qué cambia en la decisión de conectividad
En Pilar, el streaming se consolidó como principal organizador del tráfico doméstico y, con eso, la decisión de conectividad tiende a migrar desde “cuánto cuesta” hacia “qué estabilidad ofrece” en un hogar con uso intensivo. La presión por capacidad —en fibra y también en satélite— reordena expectativas: ya no alcanza con medir velocidad nominal, sino desempeño sostenido cuando el consumo se concentra en franjas horarias y en resoluciones más exigentes.
