<p>Los jueces votaron 5 a 4 que la ley Sarbanes-Oxley impuesta en 2002 viola el mandato de la constitución nacional sobre separación de poderes. La corte dice que el presidente debe poder remover a los miembros de una comisión que fue creada para aumentar la vigilancia sobre los controles internos de las empresas y sus auditores externos. <br />
<br />
La corte Suprema de Estados Unidos falló contra la Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB en una votación de 5 a 4, diciendo que la forma en que se nombran los miembros de la comisión es inconstitucional.<br />
<br />
La corte decidió que las limitaciones al poder para removera los miembros de la (PCAOB, comisión de supervisión de contabilidad de empresas cotizantes) son inconstitucionales según la doctrina de separación de poderes. La corte decidió también que los miembros de la comisión son funcionarios inferiores y el método de nombramiento según la Ley Sarbanes-Oxley viola la Cláusula de Nombramientos. <br />
<br />
La Free Enterprise Fund tachó de inconstitucional el método de nombrar miembros de la PCAOB según la Ley Sarbanes-Oxley de 2002, pues aquellos son nombrados por la SEC (Securities and Exchange Commission) y no directamente por el presidente. <br />
<br />
La Corte Suprema declaró que los miembros de la comisión no han sido nombrados en forma válida según la docrtina de separación de poderes y la cláusula de nombramientos de la Constitución.<br />
<br />
Roberts aclaró que la PCAOB puede continuar en funciones. Separó del resto de la ley las disposiciones específicas que describen el nombramiento y remoción de los miembros de la PCAOB, usando una sugerencia del gobierno</p>
<p>Ese cambio, dice Roberts, subsana el problema constitucional.</p>
<p><br />
</p>
Una modificación a la ley Sarbanes Oxley
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió la eliminación de una parte de la ley anti fraude aprobada en respuesta al caso Enron y otros escándalos empresariales de comienzos del año 2000.
