Se trata, nada menos, de Citigroup (vía Salomon Smith Barney, SSB), Crédit Suisse First Boston, JP Morgan Chase y Lehman Brothers, cuestionadas en el comité especial del Senado porque seguían recomendando comprar papeles de Enron mientras sus finanzas de hacían pedazos.
Entre las razones presumidas por los legisladores figuran las altas comisiones percibidas por esos intermediarios. Por ejemplo, CSFB –sumándola Donaldson, Lufkin & Jenrette, absorbida en noviembre de 2000- fue la mayor colocadora: US$ 7.400 millones. SSB (o sea, Citigroup) la sigue con US$ 3.700 millones, de los cuales 1.800 millones en bonos convertibles vendidos hace justo un año, cuando ya se conocía –en esos círculos- la situación de Enron.
“Ignoraron datos de gravedad, en aras de comisiones exageradas. Es como si los bancos le hubiesen seguido prestando a la Argentina en medio de su crisis”. El comentario pertenece a David Hendler, de CreditSights, una firma de investigaciones que no se dedica a la banca de inversión.
Por otra parte, medios como el Wall Street Journal, el Financial Times y al Frankfurter Allgemeine ya había señalado que “la avidez por comisiones y honorarios altos explica que Enron figurase hasta el final al tope de la cartera Standard&Poor´s 500 (sólo le ganaba Tyco International, otra firma en problemas).
Se trata, nada menos, de Citigroup (vía Salomon Smith Barney, SSB), Crédit Suisse First Boston, JP Morgan Chase y Lehman Brothers, cuestionadas en el comité especial del Senado porque seguían recomendando comprar papeles de Enron mientras sus finanzas de hacían pedazos.
Entre las razones presumidas por los legisladores figuran las altas comisiones percibidas por esos intermediarios. Por ejemplo, CSFB –sumándola Donaldson, Lufkin & Jenrette, absorbida en noviembre de 2000- fue la mayor colocadora: US$ 7.400 millones. SSB (o sea, Citigroup) la sigue con US$ 3.700 millones, de los cuales 1.800 millones en bonos convertibles vendidos hace justo un año, cuando ya se conocía –en esos círculos- la situación de Enron.
“Ignoraron datos de gravedad, en aras de comisiones exageradas. Es como si los bancos le hubiesen seguido prestando a la Argentina en medio de su crisis”. El comentario pertenece a David Hendler, de CreditSights, una firma de investigaciones que no se dedica a la banca de inversión.
Por otra parte, medios como el Wall Street Journal, el Financial Times y al Frankfurter Allgemeine ya había señalado que “la avidez por comisiones y honorarios altos explica que Enron figurase hasta el final al tope de la cartera Standard&Poor´s 500 (sólo le ganaba Tyco International, otra firma en problemas).
