Boeing quizá no compita por un contrato de US$ 35.000 millones

<p>El segundo contratista militar se niega a tocar el asunto en p&uacute;blico, pero legisladores ligados a su poderoso cabildeo sostienen que hay claro favoritismo hacia la alianza de Northrop Grumman y European Aeronautics, Defence &amp; Space (EADS, matriz francoalemana de Airbus). <br />
<br />
A ra&iacute;z de eso, el management de Boeing &ldquo;considera no presentarse a concurso&rdquo;, sostiene la publicaci&oacute;n. Aparte de sus aliados en el congreso, la revista da como fuentes a &ldquo;ejecutivos participantes en discusiones internas&rdquo;. En lo formal, la empresa &ndash;seg&uacute;n el vocero Daniel Beck- no ha adoptado decisiones finales, pues dependen de una reuni&oacute;n inminente con gente del gobierno. <br />
<br />
Este clima hizo que las acciones cedieran casi 2% en Wall Street. En cuanto al Pent&aacute;gono, reabri&oacute; la licitaci&oacute;n hace cinco d&iacute;as y prev&eacute; breves conversaciones con los interesados. A mediados de mes formular&aacute; el &uacute;ltimo llamado y, despu&eacute;s, habr&aacute; plazo hasta el 30 de septiembre para las ofertas definitivas. <br />
<br />
La posibilidad de quedar un solo proponente podr&iacute;a ser embarazosa para la fuerza a&eacute;rea y la secretar&iacute;a de defensa. Ambas instancias han hecho lo imposible para demostrar que la competencia es abierta y equitativa, algo poco frecuente en los contratos militares y su densa red de &ldquo;<em>lobbies</em>&rdquo;. <br />
<br />
Northrop/EADS gan&oacute; la primera vuelta en febrero. Pero Boeing logr&oacute; influir sobre auditores del Pent&aacute;gono que, de pronto, hallaron errores de procedimiento. Antes de eso, la alianza N/E vacilaba en participar arguyendo escasa transparencia. Ahora, toca a Boeing cuestionar cronogramas y t&eacute;rminos de la segunda licitaci&oacute;n por cuarenta aviones tanques y US$ 35.000 millones. </p>
<p> </p>