<p>En los papeles, la comisión europea sanciona a Intel por “abuso de posición dominante en el mercado de semiconductores”, según una denuncia de Advanced Micro Devices. Como sucediera años antes en Estados Unidos y Japón, AMD, la segunda compañía mundial en el rubro, demandó a la primera.<br />
<br />
La apelación de Intel a los tribunales de la UE no extraña a nadie. Pero sí un argumento, estrenado hace poco por Floyd Abrams, abogado de la agencia calificadora Standard & Poor’s ante la justicia federal estadounidense: la primera enmienda constitucional y los derechos emergentes.<br />
<br />
Por supuesto, no hay enmiendas en el caso de la UE, pero la líder en microprocesadores igual sostiene que la comisaría de competencia, la holandesa Neelie Kroes, ha violado los derechos civiles de la firma. Como si una sociedad comercial pudiera tenerlos.<br />
<br />
Intel no está sola. Una serie de empresas acusa a la CE y, por elevación, a la UE por veredictos de su comisariato antimonopólico, invocando supuestos derechos humanos o civiles. Existen, por cierto, leyes europeas en la materia; pero no amparan a negocios privados. Según especialistas a ambos lados del Atlántico, se trata de un recurso desesperado, más en la UE que en EE.UU.<br />
<br />
Hasta ahora, en efecto, ninguna apelación de ese tipo ha prosperado en Bruselas (CE), Luxemburgo (tribunal supremo) o Estrasburgo (parlamento). Entonces, sólo una honda frustración ante las multas y letrados dispuestos a cualquier cosa para cobrar honorarios explican estos manotazos. Hasta el momento, se ignoran los fundamentos argüidos, pues las actuaciones no pueden ser divulgadas mientras dure el trámite.<br />
<br />
Esta etapa judicial se dirime ante la corte de Luxemburgo y pueden llevar más de un año. A éste no le faltan entretanto casos. Por ejemplo, la francesa Saint-Gobain (cristalería, multa por € 900 millones en 2008) o la alemana Schindler (ascensores, € 147 millones). Los recursos parten de la misma tesis que Intel: ¿los reguladores no han saltado la línea que separa una acción administrativa de una penal? Medios y expertos forenses creen que no, al igual que el intento de Abrams para S&P.</p>
<p> </p>
<p><br />
</p>
Ahora es Intel quien clama por sus derechos civiles
No lo hace ante la justicia norteamericana, como Standard & Poors, sino ante los tribunales de la Unión Europea. Tampoco es un problema de calificaciones, sino de prácticas monopólicas y una multa por 1.060 millones, récord en la materia.
