UniCredit: la Comisión Europea abrió dos sumarios contra Polonia
La CE reclama por transgresiones a normas sobre competencia y capitales transfronterizos. Varsovia había bloqueado la unión de Pekao y BPH, dos bancos controlados por UniCredit, a su vez producto de la fusión Unicredito-Hypovereinsbank.
El irlandés Charles McCreevy, comisario de Finanzas, inició la primera parte del procedimiento. La segunda quedó en manos de la holandesa Neelie Kroes, su colega de Competencia. Ambos sumarios sostienen que “la cláusula de no concurrencia, estipulada en 1999 entre Unicredito y el gobierno polaco, que impedía a esa entidad expandirse en el mercado local –más allá de haber tomado Pekao-, es hoy incompatible con el digesto comunitario”.
A su vez, Varsovia trata por todos los medios de trabar la unión Pekao-BPH. El segundo pertenecía al alemán HVB, ahora integrado a UniCredit. El motivo de los polacos es claro: no quieren que esa fusión cree un banco privado mayor que el estatal.
Polonia tiene ahora dos semanas para responder a McCreevy y Kroes. Eso explica que la reunión de la KNB (comisión de supervisión bancaria, independiente del gobierno) sobre el asunto haya sido postergada del miércoles 8 al 15. En el plano polìtico, Leszek Balcerowicz –jede de la KNB- ha excluido de la nueva citación a Zyta Gilowska y Cezary Mech, respectivamente ministra y vice de Hacienda. Resulta obvio que la KNB no desea interferencias del gobierno.
A criterio de la KNB, ambos funcionarios no son parte de la causa. Por el contrario, la entidad recibió a Alessandro Profumo, director ejecutivo de UniCredit, y al presidente de junta, Dieter Rampl. También este jueves, la propia CE se declaró en favor de UniCredit. Esto es una señal indirecta a Madrid (caso Endesa) y París (caso Suez-Gaz de France), que analistas italianos interpretan favorables a los proyectos de Enel. En síntesis, Polonia es un caso piloto que pone a prueba los reales alcances de la autoridad ejecutiva de la Unión Europea.
El irlandés Charles McCreevy, comisario de Finanzas, inició la primera parte del procedimiento. La segunda quedó en manos de la holandesa Neelie Kroes, su colega de Competencia. Ambos sumarios sostienen que “la cláusula de no concurrencia, estipulada en 1999 entre Unicredito y el gobierno polaco, que impedía a esa entidad expandirse en el mercado local –más allá de haber tomado Pekao-, es hoy incompatible con el digesto comunitario”.
A su vez, Varsovia trata por todos los medios de trabar la unión Pekao-BPH. El segundo pertenecía al alemán HVB, ahora integrado a UniCredit. El motivo de los polacos es claro: no quieren que esa fusión cree un banco privado mayor que el estatal.
Polonia tiene ahora dos semanas para responder a McCreevy y Kroes. Eso explica que la reunión de la KNB (comisión de supervisión bancaria, independiente del gobierno) sobre el asunto haya sido postergada del miércoles 8 al 15. En el plano polìtico, Leszek Balcerowicz –jede de la KNB- ha excluido de la nueva citación a Zyta Gilowska y Cezary Mech, respectivamente ministra y vice de Hacienda. Resulta obvio que la KNB no desea interferencias del gobierno.
A criterio de la KNB, ambos funcionarios no son parte de la causa. Por el contrario, la entidad recibió a Alessandro Profumo, director ejecutivo de UniCredit, y al presidente de junta, Dieter Rampl. También este jueves, la propia CE se declaró en favor de UniCredit. Esto es una señal indirecta a Madrid (caso Endesa) y París (caso Suez-Gaz de France), que analistas italianos interpretan favorables a los proyectos de Enel. En síntesis, Polonia es un caso piloto que pone a prueba los reales alcances de la autoridad ejecutiva de la Unión Europea.
