Otra víctima del desplome: los títulos de bolsas en desarrollo
Entre el martes 27 de febrero y el lunes 5 de marzo, en efecto, salieron fondos de esos mercados por un récord de US$ 8.900 millones. Así señala la consultoría Emerging portfolio research, no justamente parte desinteresada.
Este total es el máximo desde que la firma lleva estadísticas, 2000, por lo cual sólo los supera el derrumbe de las puntocom ese año y 2001. En volumen, representa 2,7% de los activos en manos de fondos que invierten en títulos. Caben dos observaciones: (1) los fondos chinos aportaron US$ 2.000 millones al flujo y (2) los “mercados emergentes” no son tan grandes ni dinámicos como suele suponerse.
La consultoría monitorea unos 15.000 fondos inversores con un total próximo a los siete billones de dólares. Como es natural, la inmensa mayoría está en economías centrales y petroleras, no en el resto del mundo. Por otra parte, el índice de Morgan Stanley sobre esas mismas plazas “emergentes” cedió 10% durante aquel mismo lapso de volatilidad.
Contra la cautela de los consultores mencionados, MG sostiene que el desarme de posiciones representó US$ 3,3 billones. Pero el monto incluye bolsas centrales, castigadas por presunciones recesivas en la economía norteamericana. Esta confusión de categorías no es casual y obedece a un culto del eufemismo, típico de la globalización financiera. Inicialmente, el mundo se dividía en países desarrollados y subdesarrollados; más tarde éstos pasaron a ser “en desarrollo” y, por fin, “emergentes”.
Este total es el máximo desde que la firma lleva estadísticas, 2000, por lo cual sólo los supera el derrumbe de las puntocom ese año y 2001. En volumen, representa 2,7% de los activos en manos de fondos que invierten en títulos. Caben dos observaciones: (1) los fondos chinos aportaron US$ 2.000 millones al flujo y (2) los “mercados emergentes” no son tan grandes ni dinámicos como suele suponerse.
La consultoría monitorea unos 15.000 fondos inversores con un total próximo a los siete billones de dólares. Como es natural, la inmensa mayoría está en economías centrales y petroleras, no en el resto del mundo. Por otra parte, el índice de Morgan Stanley sobre esas mismas plazas “emergentes” cedió 10% durante aquel mismo lapso de volatilidad.
Contra la cautela de los consultores mencionados, MG sostiene que el desarme de posiciones representó US$ 3,3 billones. Pero el monto incluye bolsas centrales, castigadas por presunciones recesivas en la economía norteamericana. Esta confusión de categorías no es casual y obedece a un culto del eufemismo, típico de la globalización financiera. Inicialmente, el mundo se dividía en países desarrollados y subdesarrollados; más tarde éstos pasaron a ser “en desarrollo” y, por fin, “emergentes”.
