Gigantes petroleros, presionados para revelar reservas
Calificadoras, analistas y accionistas exigen a Royal Dutch/Shell tercera petrolera mundial- y sus rivales dar detalles de yacimientos y reservas cubicada. Esto, a raíz de estimaciones corregidas hacia abajo la semana pasada.
El miércoles 7, en efecto, Royal Dutch/Shell admitió haber sobrestimado
20% sus reservas de crudos y gas natural. La noticia, que no tuvo trascendencia
en el Río de la Plata, sacudió a la actividad e hizo caer 7% las
acciones de Shell. De paso, ha puesto en tela de juicio la permanencia en el cargo
del presidente, Philip Watts.
Hasta ahora, el reajuste parece limitado a RD/S. Pero se multiplican temores
de que el problema tenga dimensiones sectoriales. Pese a reiteradas seguridades
-por parte de los demás gigantes-, pocos expertos en la materia descartan
correcciones en otras petroleras.
No obstante, lo más probable -e inquietante para las compañías-
es que la Securities & Exchange Commission (SEC) y otras comisiones de valores
apliquen normas más estrictas a las cotizantes sectoriales. Por de pronto,
Wood Mackenzie -una consultora independiente líder, con sede en Edimburgo-
ha planteado la necesidad de obtener más detalles sobre volumen, estado
y composición de reservas en manos privadas o mixtas.
“Creemos que la situación actual demanda mayor transparencia en
cuanto a divulgar estadísticas”. Al respecto, recomienda las pautas
australianas, que exigen más detalles y precisiones.
ExxonMobil, British Petroleum y ChevronTexaco (primera, segunda y cuarta petroleras)
se apresuraron a aclarar que no precisan corregir ni reclasificar activos. Según
las normas de la SEC, las empresas deben estar seguras de que cada proyecto
exploratorio se halle razonablemente avanzado, antes de formular estimaciones.
Pero “razonablemente” implica un área gris, librada a la discreción
de cada operador. Así lo cree el grupo de accionistas de Shell que ha
planteado la renuncia de Watts.
El servicio calificador de Standard & Poor´s también pedirá
más datos a RD/S. Sus propios informes sobre reservas cubicadas, en adelante,
“incluirán un examen de procedimientos pasados y corrientes para
consignar reservas, áreas claves de operación, proyectos específicos
reclasificados, su impacto en la producción futura y las necesidades
de capital”.
Ayer un grupo de accionistas pidió la renuncia de Watts.
El miércoles 7, en efecto, Royal Dutch/Shell admitió haber sobrestimado
20% sus reservas de crudos y gas natural. La noticia, que no tuvo trascendencia
en el Río de la Plata, sacudió a la actividad e hizo caer 7% las
acciones de Shell. De paso, ha puesto en tela de juicio la permanencia en el cargo
del presidente, Philip Watts.
Hasta ahora, el reajuste parece limitado a RD/S. Pero se multiplican temores
de que el problema tenga dimensiones sectoriales. Pese a reiteradas seguridades
-por parte de los demás gigantes-, pocos expertos en la materia descartan
correcciones en otras petroleras.
No obstante, lo más probable -e inquietante para las compañías-
es que la Securities & Exchange Commission (SEC) y otras comisiones de valores
apliquen normas más estrictas a las cotizantes sectoriales. Por de pronto,
Wood Mackenzie -una consultora independiente líder, con sede en Edimburgo-
ha planteado la necesidad de obtener más detalles sobre volumen, estado
y composición de reservas en manos privadas o mixtas.
“Creemos que la situación actual demanda mayor transparencia en
cuanto a divulgar estadísticas”. Al respecto, recomienda las pautas
australianas, que exigen más detalles y precisiones.
ExxonMobil, British Petroleum y ChevronTexaco (primera, segunda y cuarta petroleras)
se apresuraron a aclarar que no precisan corregir ni reclasificar activos. Según
las normas de la SEC, las empresas deben estar seguras de que cada proyecto
exploratorio se halle razonablemente avanzado, antes de formular estimaciones.
Pero “razonablemente” implica un área gris, librada a la discreción
de cada operador. Así lo cree el grupo de accionistas de Shell que ha
planteado la renuncia de Watts.
El servicio calificador de Standard & Poor´s también pedirá
más datos a RD/S. Sus propios informes sobre reservas cubicadas, en adelante,
“incluirán un examen de procedimientos pasados y corrientes para
consignar reservas, áreas claves de operación, proyectos específicos
reclasificados, su impacto en la producción futura y las necesidades
de capital”.
Ayer un grupo de accionistas pidió la renuncia de Watts.
