Sube la facturación en pesos en los shoppings pero baja el volumen de ventas
En diciembre de 2025, las ventas en centros de compras crecieron 16,1% interanual a precios corrientes, pero cayeron 2,4% a precios constantes. El dato vuelve a poner el foco en el poder de compra, el nivel de actividad y el tipo de cambio.

En diciembre de 2025, las ventas relevadas por el Indec en centros de compras sumaron $875.044,4 millones a precios corrientes. Ese monto implicó un aumento de 16,1% frente al mismo mes de 2024. Medidas a precios constantes, las ventas totalizaron $10.009,5 millones y mostraron una caída de 2,4% interanual.
La diferencia entre el número nominal y el real es la clave del informe. En términos simples: se facturó más en pesos, pero se vendió menos en cantidad. Ese patrón es consistente con lo que Mercado viene señalando en sus notas sobre inflación, salarios y actividad: cuando el ingreso no acompaña al ritmo de los precios, el consumo se ajusta.
El “precio implícito” dentro del canal shopping
El Indec también publica un índice de precios implícitos de las ventas en shoppings. En diciembre de 2025 subió 18,9% interanual y 0,7% mensual. No es un reemplazo del IPC, pero sirve para observar cómo se mueven los precios dentro de este canal.
Dónde se concentra el gasto
Del total nacional a precios corrientes, el Gran Buenos Aires explicó $554.084,2 millones y el resto del país $320.960,2 millones. En el detalle, la Ciudad de Buenos Aires registró $266.884,0 millones (+18,9% interanual) y los 24 partidos del GBA $287.200,2 millones (+12,8%).
En el interior, las subas nominales fueron dispares: la región Pampeana creció 17,9%, Cuyo 21,2%, Norte 10,2% y Patagonia 12,8%. La dispersión sugiere que el consumo no se mueve de manera uniforme.
Qué se compra: indumentaria al frente, comida y servicios con impulso
En diciembre, “Indumentaria, calzado y marroquinería” concentró 43,6% de las ventas corrientes. Le siguieron “Patio de comidas, alimentos y kioscos” (13,7%), “Ropa y accesorios deportivos” (12,5%) y “Electrónicos, electrodomésticos y computación” (8,1%).
Los mayores aumentos nominales interanuales se dieron en “Patio de comidas, alimentos y kioscos” (+34,9%), “Amoblamientos, decoración y textiles para el hogar” (+34,8%), “Diversión y esparcimiento” (+33,4%) y “Librería y papelería” (+23,5%). En cambio, “Electrónicos, electrodomésticos y computación” cayó 0,9% interanual a precios corrientes, un dato que suele estar ligado a cambios en precios relativos, financiamiento y oferta.
Salarios, actividad y tipo de cambio: la explicación detrás del volumen
El informe no mide ingresos, pero el resultado real ayuda a interpretarlos. Si el volumen cae, suele ser porque el poder de compra no alcanza para sostener las cantidades, o porque el gasto se reorienta hacia rubros distintos. En paralelo, el tipo de cambio influye sobre el costo de reposición de bienes importados y sobre el precio de muchos productos transables, lo que termina impactando en decisiones de consumo.
En el acumulado de 2025, las ventas en shoppings subieron 35,1% a precios corrientes y 3,4% a precios constantes. El año cerró con una mejora real leve, pero con un diciembre negativo.
Artículos relacionados

Pesca argentina: por qué la producción cayó 24,3% pese al fuerte rebote del langostino
El cierre anticipado de la temporada de calamar provocó un desplome histórico en los moluscos y explicó la mayor parte de la caída del índice del INDEC. Aunque el langostino registró un salto de más de 1.100% por efecto de una base de comparación muy baja, no logró compensar el retroceso.

La inversión pública argentina en el nivel mas bajo desde 1961
El Reporte de Política Fiscal de AFISPOP (IIEP, UBA-CONICET) confirma que el Sector Público Nacional mantuvo en mayo un superávit primario de 1,5% del PIB, pero con ingresos que caen 4,1% real y un ajuste que descansa cada vez más sobre el gasto de capital. La sección especial del informe reconstruye la serie histórica de inversión pública desde 1961 y arroja un dato incómodo: con 2,1% del PIB, está en uno de los niveles más bajos en 65 años, y ni las provincias ni el capital privado compensan el retiro de la Nación.

El sector energético casi no se movió en el arranque de 2026, pero por dentro cambió de forma
El Indicador Sintético de Energía subió apenas 1,2% interanual en el primer trimestre. Detrás de esa estabilidad conviven un fuerte crecimiento de los derivados del petróleo, una caída del gas industrial y una menor generación eléctrica, señales de una matriz que gana peso exportador mientras el consumo interno todavía muestra debilidad.

