Sube la facturación en pesos en los shoppings pero baja el volumen de ventas
En diciembre de 2025, las ventas en centros de compras crecieron 16,1% interanual a precios corrientes, pero cayeron 2,4% a precios constantes. El dato vuelve a poner el foco en el poder de compra, el nivel de actividad y el tipo de cambio.

En diciembre de 2025, las ventas relevadas por el Indec en centros de compras sumaron $875.044,4 millones a precios corrientes. Ese monto implicó un aumento de 16,1% frente al mismo mes de 2024. Medidas a precios constantes, las ventas totalizaron $10.009,5 millones y mostraron una caída de 2,4% interanual.
La diferencia entre el número nominal y el real es la clave del informe. En términos simples: se facturó más en pesos, pero se vendió menos en cantidad. Ese patrón es consistente con lo que Mercado viene señalando en sus notas sobre inflación, salarios y actividad: cuando el ingreso no acompaña al ritmo de los precios, el consumo se ajusta.
El “precio implícito” dentro del canal shopping
El Indec también publica un índice de precios implícitos de las ventas en shoppings. En diciembre de 2025 subió 18,9% interanual y 0,7% mensual. No es un reemplazo del IPC, pero sirve para observar cómo se mueven los precios dentro de este canal.
Dónde se concentra el gasto
Del total nacional a precios corrientes, el Gran Buenos Aires explicó $554.084,2 millones y el resto del país $320.960,2 millones. En el detalle, la Ciudad de Buenos Aires registró $266.884,0 millones (+18,9% interanual) y los 24 partidos del GBA $287.200,2 millones (+12,8%).
En el interior, las subas nominales fueron dispares: la región Pampeana creció 17,9%, Cuyo 21,2%, Norte 10,2% y Patagonia 12,8%. La dispersión sugiere que el consumo no se mueve de manera uniforme.
Qué se compra: indumentaria al frente, comida y servicios con impulso
En diciembre, “Indumentaria, calzado y marroquinería” concentró 43,6% de las ventas corrientes. Le siguieron “Patio de comidas, alimentos y kioscos” (13,7%), “Ropa y accesorios deportivos” (12,5%) y “Electrónicos, electrodomésticos y computación” (8,1%).
Los mayores aumentos nominales interanuales se dieron en “Patio de comidas, alimentos y kioscos” (+34,9%), “Amoblamientos, decoración y textiles para el hogar” (+34,8%), “Diversión y esparcimiento” (+33,4%) y “Librería y papelería” (+23,5%). En cambio, “Electrónicos, electrodomésticos y computación” cayó 0,9% interanual a precios corrientes, un dato que suele estar ligado a cambios en precios relativos, financiamiento y oferta.
Salarios, actividad y tipo de cambio: la explicación detrás del volumen
El informe no mide ingresos, pero el resultado real ayuda a interpretarlos. Si el volumen cae, suele ser porque el poder de compra no alcanza para sostener las cantidades, o porque el gasto se reorienta hacia rubros distintos. En paralelo, el tipo de cambio influye sobre el costo de reposición de bienes importados y sobre el precio de muchos productos transables, lo que termina impactando en decisiones de consumo.
En el acumulado de 2025, las ventas en shoppings subieron 35,1% a precios corrientes y 3,4% a precios constantes. El año cerró con una mejora real leve, pero con un diciembre negativo.
Artículos relacionados

GCI midió 174.300 millones de visualizaciones ilegales en el Mundial 2026
El análisis global de la consultora estimó un promedio de 1.680 millones de visualizaciones por partido y calculó que el 95% incluyó publicidad de apuestas no reguladas, un fenómeno que, además, se vincula con riesgos de ciberseguridad y con un mercado de apuestas online valuado en US$ 593.000 millones

La inflación mayorista fue 0,8% en julio: sin petróleo habría rondado 1,7%
El IPIM registró su menor variación mensual desde mayo de 2025 y quedó muy por debajo del IPC, que avanzó 2,1%. La caída de 9,2% del petróleo crudo y el gas restó 0,91 puntos porcentuales al índice, mientras la estabilidad cambiaria contuvo los precios de los bienes importados.

La industria opera con más del 40% de capacidad ociosa: qué sectores resisten y cuáles caen
La utilización de la capacidad instalada de la industria se mantuvo por debajo del 60% durante el primer semestre. Mientras petróleo, acero y alimentos operaron por encima del promedio, la automotriz y la metalmecánica profundizaron sus niveles de capacidad ociosa.

