El Gobierno conserva apoyo, pero crece el malestar económico
El informe mensual de Rubikon muestra una estabilidad relativa, con evaluación negativa de la gestión presidencial, preocupación por inflación e ingresos, y un escenario electoral todavía abierto.

El Gobierno nacional atraviesa un momento de equilibrio inestable. Según el informe Radar Argentina de abril de 2026, elaborado por Rubikon Intel, 42,8% de los consultados evalúa positivamente la gestión de Javier Milei, mientras que 57,2% la califica en forma negativa. A la vez, 48% considera que el país va en la dirección incorrecta, frente a 25,8% que cree que avanza en la dirección correcta.
El relevamiento, realizado entre el 13 y el 15 de abril sobre 1.239 casos a nivel nacional, identifica un clima social tensionado. La inflación y el aumento de precios aparecen como principal problema del país, con 61,9% de menciones. Le siguen el desempleo o la falta de ingresos, con 48,8%, y la inseguridad, con 37,4%.
Malestar económico
La economía vuelve a ocupar el centro de la agenda pública. Aunque el Gobierno conserva un núcleo de apoyo, el informe muestra que la percepción social se organiza alrededor de tres preocupaciones: precios, ingresos y seguridad.
Ese dato resulta relevante porque marca una diferencia entre respaldo político y aprobación de rumbo. La administración mantiene adhesión en una parte importante del electorado, pero esa base convive con dudas sobre la situación cotidiana y sobre el impacto del ajuste.
Casos políticos y reputación
El informe también mide el impacto de dos temas de agenda: el caso $LIBRA y las denuncias contra Manuel Adorni. En el primero, 82,2% de quienes respondieron dijo haber escuchado algo o seguir de cerca el episodio. Entre quienes conocen el caso, 47,1% lo interpreta como un acto deliberado para obtener beneficios económicos o favorecer a terceros, mientras que 23,6% considera que hubo negligencia.
En el caso Adorni, 84,5% manifestó conocimiento previo. Entre ellos, 54,1% interpreta lo ocurrido como un caso claro de enriquecimiento ilícito aprovechando el cargo. Además, 30,4% sostiene que el episodio empeora su percepción del Gobierno porque contradice el discurso anticasta.
Política exterior y viajes
La política exterior también aparece como un foco de tensión. Ante el alineamiento argentino con Estados Unidos e Israel en el conflicto con Irán, 37,8% considera que la Argentina debería mantener una posición neutral y no involucrarse en conflictos ajenos. Otro 14% cree que esa postura expone al país a represalias sin beneficios concretos.
Sobre la actividad internacional del Presidente, 37% considera que los viajes son innecesarios y que debería priorizar los problemas internos. En cambio, 19,3% los evalúa positivamente porque proyectan al país y fortalecen alianzas estratégicas.
Un mapa electoral fragmentado
La proyección electoral confirma un escenario sin hegemonías consolidadas. Si las elecciones presidenciales fueran este domingo, 29,4% votaría a La Libertad Avanza, 25,4% al peronismo y 7,3% al PRO/Juntos por el Cambio. El voto no definido alcanza 17,7%.
El dato central no es solo la ventaja oficialista, sino la magnitud de los márgenes abiertos. La combinación de rechazo al rumbo, preocupación económica e indefinición electoral sugiere que el Gobierno conserva competitividad, pero todavía no logra transformar su apoyo en consolidación política.
Artículos relacionados

Cuando la IA explica, los humanos dejan de evaluar
Un estudio de Harvard Business School y MIT detecta que las explicaciones narrativas de la inteligencia artificial reducen el juicio crítico de los evaluadores y aumentan la dependencia de sus recomendaciones.

Actividad en retroceso: el rebote perdió amplitud sectorial
El EMAE cayó 2,1% interanual en febrero y retrocedió 2,6% contra enero. La mejora quedó concentrada en minería y agro, mientras industria y comercio volvieron a explicar la mayor parte de la contracción.

La IA ya entró en la empresa, pero el valor todavía está en discusión
Un estudio de Wharton y GBK Collective muestra que la adopción de inteligencia artificial generativa dejó de ser experimental en las grandes compañías. La discusión ahora pasa por el retorno, la gobernanza y la capacidad de las organizaciones para formar a sus equipos.

