<p>Reguladores estaduales del sector examinan esta semana el papel de las agencias en calificar o evaluar compañías aseguradoras. Este jueves, por ejemplo, Edolphus Towns (comité de la cámara baja para reformas en supervisión) pospuso una audiencia para el miércoles 30.<br />
<br />
Faltaban documentos sobre presuntos conflictos que implican a un ex analista de Moody’s. No es caso único. Las tres firmas han sido censuradas por legisladores, funcionarios locales e inversores por su conducta poco transparente.<br />
<br />
Así, según el senador Christopher Dodd (comité de finanzas), las tres agencias “han asignado errónea o deliberadamente calificaciones tipo AAA a bonos que empaquetaban malas hipotecas. Ello sucedió justo antes del colapso sufrido en 2007 por ese segmento altamente especulativo.<br />
<br />
Ese tipo de hipotecas contribuyó al derrumbe de precios inmobiliarios. Vía la implosión financiera y bancaria subsiguiente, el fenómeno desembocó en una crisis sistémica que aún castiga a Occidente. “En 2008 quedó claro que las calificadoras habían generado un falso clima de seguridad para seguir vendiendo sus informes”, sostienen Towns y Dodd.</p>
<p> </p>
Moodys, S&P y Fitch, en la mira de los reguladores
Las tres calificadoras de riesgo han sido citadas por presuntas evaluaciones erróneas sobre títulos de renta fija. Moodys Investors Service, Standard & Poors y Fitch Ratings irán al banquillo en Maryland por decisión de varias jurisdicciones.
