Incoherencia: en 2008 cayeron tres bancos bien calificados
Las entidades se desplomaron luego de que la agencia de seguros sobre depósitos (FDIC en la sigla inglesa) las considerase lo bastante sanas como para ingresar a un programa que reduce en 20% el lapso de cada revisión. Algo andaba mal en el proceso.
<p>El trío (<em>FirstCity</em> de Georgia, <em>Security Pacific </em>y <em>1st Centennial</em>, ambos de California) figuran entre los bancos incluidos en un “programa de mérito”. Su objeto ostensible era aumentar eficacia y centrar las revisiones normales en instituciones más vulnerables. Lanzado en 2002, el esquema se suspendió en 2008, pues los propios examinadores se quejaron por defectos sistémicos. <br />
<br />
“El programa estuvo plagado de errores desde el principio”, sostiene Colleen Kelly (sindicato nacional del personal de hacienda, NTEU) en nombre de los revisores. “Sospechamos ahora que los procedimientos sólo buscaban reducir las horas de análisis y no aseguraban una supervisión adecuada”.<br />
<br />
Aquellos tres bancos “pilotos” eran mencionados en los informes de la FDIC referidos a entidades que cerraba. Por ende, otros deben de haberse implicado entre las 120 instituciones clausuradas este mismo año, cantidad sin precedentes desde 1992. Algunas revisiones pueden haber omitido nombrar bancos afectados y otras aún no se han difundido. <br />
<br />
Entretanto, más de 40% de todos los bancos examinados entre 2004 y 2007 fueron calificados de meritorios, esto es beneficiarios de un tratamiento especial. Así lo indica Gregorio Hernández, vocero de la FDIC. “Resulta razonable suponer que varios bancos fallidos también estuvieran en el programa, si se pretendía inflar una lista”, observa Bertram Ely, consultor bancario. “Además, está claro que se obviaron muchas cosas en estas revisiones privilegiadas y cabe preguntarse cuáles habrán sido las pérdidas de cada entidad”. <br />
<br />
Los tres bancos fallidos le representaron a la agencia quebrantos por US$ 535 millones. “En general, causados por baja de precios inmobiliarios y malas hipotecas, no por defectos de supervisión”, intenta aclarar Hernández. <br />
</p>
Artículos relacionados

Balances Big Tech Q2 2026: nube en alza y presión del CapEx por IA
La temporada de resultados del segundo trimestre de 2026 mostró crecimiento en negocios de nube, pero también mayor presión sobre el flujo de caja libre por el gasto de capital asociado a Inteligencia Artificial, con efectos visibles en métricas como EPS GAAP, CapEx y FCF en Microsoft, Amazon, Alphabet, Apple y Meta

IOL Inversiones alcanzó 2.360.000 cuentas comitentes y opera un promedio de US$ 400 millones diarios
La plataforma registró ese nivel de cuentas a junio de este año y lo vinculó con un alza de 450% en operaciones entre 2022 y 2025, en un contexto de expansión del inversor minorista y mayor demanda de infraestructura tecnológica para sostener 101.000 operaciones diarias

BingX activó una campaña de trading con un fondo de premios de 2 millones de USDT
La iniciativa estará vigente del 5 al 31 de agosto de 2026 (UTC+8) y convoca a operar tendencias en criptomonedas, acciones, índices, *forex* y materias primas, con recompensas en bonos de trading y un reparto total de 2 millones de USDT en el marco de la serie Global Capital Gala

