<p>Pero además recuerdan que, en todo caso, no han sido los únicos que en su momento compraron este tipo de instrumentos. También los fondos de pensión, fondos mutuales, compañías de seguros y los mismos bancos, fueron seducidos por las perspectivas de ganancias rápidas e importantes.<br />
<br />
A tono con esto, uno podría creer que los hedge funds son angelicales y nada tienen que ver con los verdaderos responsables, los que ofertan estos productos subprime y solamente como tantos otros, han caído en la tentación de comprarlos.<br />
<br />
Photis Lysandrou, que es profesor de Economía en la Metropolitan Business School de Londres, no está de acuerdo con esta cándida autopercepción de los fondos de cobertura. Por el contrario, cree que los grandes responsables del desastre. <br />
<br />
Sin embargo, él mismo reconoce en un ensayo publicado en el Financial Times, que esta estrategia ha funcionado bien hasta ahora ya que en ninguna parte se los acusa formalmente de ser responsables primarios de la crisis financiera.<br />
<br />
Pero el académico tiene otra opinión. En un reciente ensato publicado en el Journal of Post-Keynesian Economics, sostiene que si no hubieran actuado de intermediarios entre los bancos que crearon esos productos y los inversores codiciosos de grandes ganancias, el fenómeno nunca hubiera tenido las proporciones que alcanzó. <br />
<br />
Con lo cual su rol fue clave en lo que estuvo a punto de ocurrir, que fue el colapso del sistema financiero global.<br />
A finales de 2006, previo a la crisis sistémica global, los hedge funds tenían 47% de los US$ 3 billones (millones de millones), mientras que los bancos tenían 25% en cartera, y las compañías de seguros, el restante 28%.<br />
La conclusión para este académico es clara: deberán ser más exigentes las regulaciones que se impongan desde ahora a los fondos de cobertura.</p>
Impacto: los fondos de cobertura en la crisis
Los hedge funds, – su nombre en inglés-, son señalados por su fuerte incidencia en la reciente crisis global. Pero ellos niegan tal responsabilidad. Argumentan que no tienen nada que ver con la creación de activos tóxicos como hipotecas incobrables, convertirlas en paquetes que se convertirán en securities, y junto con otros instrumentos, como garantía colateral.
