Se incrementa la polémica entre el Gobierno y las AFJP
El ministro del Interior, Aníbal Fernández, criticó a las administradoras porque "apostaron a otra situación y hoy quieren discutir la quita" planteada por el Ejecutivo a los bonos en default.
Por su parte, la cámara que agrupa a las administradoras contestaron que el sistema jubilatorio privado “es más eficiente” que el estatal.
Fernández reiteró que todos los tenedores de bonos argentinos
en default “tendrán el mismo tratamiento”, y recordó que las AFJP
“tuvieron la oportunidad de pesificarlos y obtener así un mayor
rendimiento de las inversiones de sus afiliados”.
El funcionario dijo que las AFJP “tuvieron la oportunidad de
pesificar, pero apostaron a otra situación y hoy se empeñan en
discutir la quita del 75 por ciento” planteada por el Ejecutivo.
Y añadió que “la realidad es que Argentina le está otorgando el
25 por ciento de un papel que no valía nada”.
El ministro reconoció que el titular de la cartera de Economía,
Roberto Lavagna, “ha sido muy duro” con los directivos de las AFJP
que “oportunamente apostaron a otra situación”, pero ratificó que
“el Gobierno argentino tendrá una actitud pareja con todos los
acreedores privados de estos papeles, sean del exterior o del
interior del país”.
Y reiteró que no habrá “discriminación positiva ni negativa para
nadie”, en declaraciones radiales formuladas desde los Estados
Unidos.
Por su parte, el gerente de Inversiones de Futura AFJP, Pablo
Sacheri, rechazó las críticas del Gobierno y dijo que las AFJP
demostraron que “son más eficiente que el Estado”.
Y expresó que a los afiliados al sistema estatal de jubilación,
“se les dio cero aumento, mientras que la mayoría de nuestros
asociados tiene subas”.
Sacheri consideró que “si bien el lunes se dio el marco de lo
que es la intención del Gobierno de cómo será la reestructuración
de la deuda, en realidad la propuesta final será presentada a fin
de octubre”.
Y agregó que “hasta ese momento, no sabemos cómo serán
considerados las distintas opciones de bonos, y no sólo para las
AFJP, sino también para los inversores individuales”.
Además, explicó que tampoco se conoce “qué valor nos van a reconocer
por cada uno de los bonos para tener una opción de ir a cualquiera
de las alternativas: el bono Par sin descuento de capitales, y el
de descuento que hace una quita pero que lo paga en menos tiempo y
con una tasa de interés mayor”.
El directivo de la cámara que agrupa a las AFJP dijo que “es
importante la reestructuración, pero hay que ver específicamente
cómo nos afecta”.
Sobre cómo impacta la quita en los bonos en poder de las AFJP,
Sacheri explicó que “hay gente que empezó a elucubrar sobre la
pérdida del valor de la cuota, que se está pagando al precio de
los bonos que tienen hoy en el mercado, con lo cual no deberíamos
tener una gran pérdida”.
Y señaló que “hay bonos que no entran en la reestructuración y
hay algunos subíndices dentro de lo que no entraría, que son los
bonos por unos 4.700 millones de dólares”.
“Hay bonos por 606 millones de dólares y otros por 4.700
millones y no sabemos cuáles son los nuestros y cuáles no”.
Además, aseguró que Futura AFJP tiene bonos “desde el 2002 que no
estarían dentro de la reestructuración también”.
Y marcó que a los
afiliados al sistema estatal de jubilaciones “se les dio cero de
aumento, en cambio, los afiliados a nuestro sistema, la gran
mayoría están con aumentos sustanciales en sus pensiones, por lo
que hemos demostrado que somos más eficientes que el sistema del
Estado”.
Para Sacheri, hay gente que “se quedará sin cobertura en
cualquiera de los dos sistemas”.
“El sistema actual previsional exige un mínimo de 30 años de
aporte jubilatorio y una serie de condiciones que establecen que
hay gente que no podrá cumplir al momento de jubilarse”, señaló.
Luego, agregó: “vamos a tener un montón de gente, como la que
hoy está cobrando los planes Jefes y Jefas de Hogar, que no aporta
regularmente ni al sistema de reparto ni al de capitalización, y
que, si lo siguen cobrando 10 años más y no llegan a los años
mínimos que se exige de aporte, ¿cómo van a jubilarse?”.
Por su parte, la cámara que agrupa a las administradoras contestaron que el sistema jubilatorio privado “es más eficiente” que el estatal.
Fernández reiteró que todos los tenedores de bonos argentinos
en default “tendrán el mismo tratamiento”, y recordó que las AFJP
“tuvieron la oportunidad de pesificarlos y obtener así un mayor
rendimiento de las inversiones de sus afiliados”.
El funcionario dijo que las AFJP “tuvieron la oportunidad de
pesificar, pero apostaron a otra situación y hoy se empeñan en
discutir la quita del 75 por ciento” planteada por el Ejecutivo.
Y añadió que “la realidad es que Argentina le está otorgando el
25 por ciento de un papel que no valía nada”.
El ministro reconoció que el titular de la cartera de Economía,
Roberto Lavagna, “ha sido muy duro” con los directivos de las AFJP
que “oportunamente apostaron a otra situación”, pero ratificó que
“el Gobierno argentino tendrá una actitud pareja con todos los
acreedores privados de estos papeles, sean del exterior o del
interior del país”.
Y reiteró que no habrá “discriminación positiva ni negativa para
nadie”, en declaraciones radiales formuladas desde los Estados
Unidos.
Por su parte, el gerente de Inversiones de Futura AFJP, Pablo
Sacheri, rechazó las críticas del Gobierno y dijo que las AFJP
demostraron que “son más eficiente que el Estado”.
Y expresó que a los afiliados al sistema estatal de jubilación,
“se les dio cero aumento, mientras que la mayoría de nuestros
asociados tiene subas”.
Sacheri consideró que “si bien el lunes se dio el marco de lo
que es la intención del Gobierno de cómo será la reestructuración
de la deuda, en realidad la propuesta final será presentada a fin
de octubre”.
Y agregó que “hasta ese momento, no sabemos cómo serán
considerados las distintas opciones de bonos, y no sólo para las
AFJP, sino también para los inversores individuales”.
Además, explicó que tampoco se conoce “qué valor nos van a reconocer
por cada uno de los bonos para tener una opción de ir a cualquiera
de las alternativas: el bono Par sin descuento de capitales, y el
de descuento que hace una quita pero que lo paga en menos tiempo y
con una tasa de interés mayor”.
El directivo de la cámara que agrupa a las AFJP dijo que “es
importante la reestructuración, pero hay que ver específicamente
cómo nos afecta”.
Sobre cómo impacta la quita en los bonos en poder de las AFJP,
Sacheri explicó que “hay gente que empezó a elucubrar sobre la
pérdida del valor de la cuota, que se está pagando al precio de
los bonos que tienen hoy en el mercado, con lo cual no deberíamos
tener una gran pérdida”.
Y señaló que “hay bonos que no entran en la reestructuración y
hay algunos subíndices dentro de lo que no entraría, que son los
bonos por unos 4.700 millones de dólares”.
“Hay bonos por 606 millones de dólares y otros por 4.700
millones y no sabemos cuáles son los nuestros y cuáles no”.
Además, aseguró que Futura AFJP tiene bonos “desde el 2002 que no
estarían dentro de la reestructuración también”.
Y marcó que a los
afiliados al sistema estatal de jubilaciones “se les dio cero de
aumento, en cambio, los afiliados a nuestro sistema, la gran
mayoría están con aumentos sustanciales en sus pensiones, por lo
que hemos demostrado que somos más eficientes que el sistema del
Estado”.
Para Sacheri, hay gente que “se quedará sin cobertura en
cualquiera de los dos sistemas”.
“El sistema actual previsional exige un mínimo de 30 años de
aporte jubilatorio y una serie de condiciones que establecen que
hay gente que no podrá cumplir al momento de jubilarse”, señaló.
Luego, agregó: “vamos a tener un montón de gente, como la que
hoy está cobrando los planes Jefes y Jefas de Hogar, que no aporta
regularmente ni al sistema de reparto ni al de capitalización, y
que, si lo siguen cobrando 10 años más y no llegan a los años
mínimos que se exige de aporte, ¿cómo van a jubilarse?”.
