Reducción de retenciones para soja, maíz y trigo no modifica los precios locales
La reciente baja en los derechos de exportación anunciada el 15 de diciembre de 2025 en Rosario no generó mejoras en los valores de mercado, según análisis del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

El Gobierno argentino anunció una reducción en los derechos de exportación para soja, maíz y trigo, medida que fue recibida con expectativas en el sector agroindustrial. Sin embargo, hasta la fecha, el ajuste no se trasladó a los precios del mercado disponible ni de la próxima cosecha. La decisión contempla una disminución de 2 puntos porcentuales para soja y trigo, y de 1 punto para maíz.
Las nuevas alícuotas quedaron fijadas en 24% para soja, 22,5% para subproductos, 7,5% para trigo y cebada, y 8,5% para maíz y sorgo. De acuerdo con Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, el efecto de la medida fue limitado debido a la presión de cosecha, la abundancia de oferta global y márgenes industriales ajustados. “La baja de retenciones fue esperada por el mercado, pero su impacto quedó diluido frente a otros factores mucho más pesados, como la presión de cosecha, la abundancia de oferta global y los márgenes ajustados de la industria”, explicó Romano.
En el caso de la soja, la reducción representó una mejora impositiva teórica de entre 8 y 9 dólares por tonelada, aunque el traslado a precios fue acotado. Según Romano, parte de esa mejora se utiliza para recomponer márgenes industriales. Para el maíz, el beneficio fue de apenas 2 dólares por tonelada, lo que no resulta suficiente para modificar decisiones comerciales en el contexto actual. “En maíz estamos hablando de sintonía fina. Dos dólares por tonelada no cambian decisiones comerciales, sobre todo en un mercado con oferta global abundante y una producción argentina que podría acercarse a las 60 millones de toneladas”, sostuvo Romano.
El trigo enfrenta una situación más compleja, con una cosecha local avanzada en más del 60% del área y desafíos de calidad. “El trigo es claramente el mercado más pesado. Argentina tiene que colocar una cosecha históricamente grande, en un contexto de exceso de oferta mundial y con un porcentaje importante de trigo de baja proteína”, advirtió Romano.
“La baja de retenciones va en la dirección correcta, pero el mercado está pidiendo señales más profundas y sostenidas. Hoy los precios los siguen definiendo la oferta global, la calidad de la mercadería y la presión de cosecha, más que los cambios impositivos marginales”, concluyó Romano.
- Etiquetas
- Dante Romano
- Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral
- reducción de retenciones
Artículos relacionados

Ejecución presupuestaria de abril: ingresos reales de la APN cayeron 58% interanual
Un informe ejecutivo de ASAP, basado en datos provisorios del SIDIF al 7 de mayo, estimó que la Administración Pública Nacional registró superávit financiero y primario en abril de 2026, en un mes marcado por la alta base de comparación de 2025 por utilidades del BCRA y por una baja real del gasto total del 6,1%

Encuesta de la UdeSA: 29% de satisfacción y 60% de desaprobación al gobierno
El relevamiento de mayo de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública del LOOP, con 1006 casos online en Argentina, registró estabilidad en la evaluación general, caída en la satisfacción con el Poder Ejecutivo y un consenso mayoritario a favor de no dolarizar, en un contexto donde empleo y salarios lideran las preocupaciones

Greenpeace, FARN y la AAdeAA presentaron una demanda colectiva para frenar la reforma de la Ley de Glaciares
Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) presentaron ante la Justicia Federal de La Pampa un amparo colectivo para frenar la reforma de la Ley de Glaciares aprobada el 9 de abril. La acción solicita que se declare la inconstitucionalidad de la norma y que se […]

