La Corte Suprema rechazó una demanda ambiental colectiva de 2003 en la Cuenca Neuquina
El máximo tribunal desestimó la acción impulsada por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia al considerar que no se acreditó daño ambiental concreto ni alcance interjurisdiccional, un criterio que impacta en la admisibilidad de litigios colectivos vinculados con la actividad hidrocarburífera en Vaca Muerta
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una demanda ambiental colectiva promovida en 2003 por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia (Assupa) contra diversas compañías con actividades hidrocarburíferas en la Cuenca Neuquina, en una decisión que puso fin a más de 20 años de litigio judicial.
El tribunal concluyó que la parte actora no logró acreditar “la existencia de un daño ambiental concreto” ni demostrar que los presuntos perjuicios invocados tuvieran “carácter interjurisdiccional”. Ese punto resultó determinante, ya que el fallo consideró indispensable ese requisito para habilitar la competencia originaria del máximo tribunal.
La sentencia fue suscripta por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, junto con los conjueces Silvina Andalaf Casiello, Rocío Alcá y Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas. En su análisis, la Corte señaló que la demanda carecía de precisiones respecto de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos denunciados.
Además, cuestionó que los planteos se dirigieran de manera genérica contra la actividad hidrocarburífera, sin individualizar áreas específicas afectadas ni identificar daños concretos. También observó que la prueba ofrecida por la demandante no estaba orientada a verificar hechos determinados, sino a impulsar una investigación general sobre eventuales afectaciones ambientales.
Entre las compañías alcanzadas por la demanda se encontraban YPF, Pampa Energía, Chevron, Pluspetrol, TotalEnergies, Pan American Energy y Vista Energy, entre otras. En el expediente también participaron el Estado nacional y las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Mendoza y Neuquén.
En el proceso intervino el estudio Nicholson y Cano en la defensa de dos de las empresas involucradas. Representó a Capex S.A. desde el inicio del expediente y acompañó a Pluspetrol S.A. desde la apertura a prueba, con asesoramiento estratégico y patrocinio letrado durante las distintas etapas del litigio. El equipo estuvo liderado por los socios Horacio Payá y Santiago Mollard, quienes coordinaron la estrategia de defensa.
La decisión se inscribe en una serie de pronunciamientos vinculados con la actividad energética en Vaca Muerta y reafirma criterios exigentes en materia de admisibilidad de acciones colectivas ambientales, particularmente cuando se invocan supuestos daños de carácter interjurisdiccional.
- Etiquetas
- Asociación de Superficiarios de la Patagonia (Assupa)
- demanda ambiental colectiva
- Horacio Rosatti
Artículos relacionados
El consumo de los hogares subió 1,6% en abril y cortó una racha negativa
El Indicador de Consumo de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios registró en abril de 2026 una suba interanual de 0,1% y un avance desestacionalizado de 1,6% frente a marzo, en un contexto de desaceleración del IPC a 2,6% mensual y con señales mixtas entre consumo masivo, durables y crédito
El Índice de Confianza en el Gobierno bajó a 1,99 puntos en mayo de 2026
La medición de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella se elaboró con encuestas realizadas entre el 4 y el 19 de mayo de 2026 y mostró una caída mensual de 1,6%, con una comparación histórica que ubicó el registro del mes 30 de gestión por debajo del observado en el mismo tramo de Mauricio Macri y por encima del de Alberto Fernández
RIMI: reglamentación, montos mínimos y demoras por la falta del sistema SGI
La Resolución General Conjunta 5849/2026 definió requisitos, inversiones alcanzadas y umbrales en dólares para micro, pequeñas y medianas empresas, con vigencia desde el 19 de mayo de 2026, aunque la adhesión práctica queda supeditada a la implementación del Sistema de Gestión de Inversiones de ARCA