Para Melconian, el tema de la deuda argentina no es importante en el mundo
El economista afirmó que el tema de la deuda argentina en el mundo "fuera de lo mediático, es mucho menos importante de cómo se lo está tratando", y dijo que "prácticamente no hay negociaciones" por esa cuestión.
De esa manera, el economista se refirió al pedido del ministro
de Economía, Roberto Lavagna, de apoyo para concretar la quita del
75 por ciento planteada a los acreedores del país.
Melconian dijo que en el mundo el tema de la deuda “ni ha
empezado y hasta académicamente se están poniendo en marcha
seminarios con el objetivo de determinar ideas a futuro en este
tema”.
Y agregó que “cuantitativa y cualitativamente el caso argentino
es importante”, aunque sostuvo que la propuesta formulada por el
gobierno a los acreedores “no es tomada como oferta” todavía.
Melconian añadió que la situación del endeudamiento externo “no
es un tema de ´Doña Rosa´, en tanto no es popular, con excepción
de los fondos de pensión”, y añadió que “con la deuda pública, en
términos sociales, hay que buscar muchos atajos para ver el
impacto directo”.
El economista dijo que es un asunto
“que escapa a la atención de la sociedad”.
Asimismo, manifestó que no hay interés a nivel mundial por la
deuda argentina “porque no hay una hoja de ruta internacional y no
está desarrollado ni tecnológica ni jurídicamente cómo es una cosa
de éstas”.
“Hay que ponerse a evaluar los efectos secundarios de una
situación de este tipo, cuáles son las consecuencias en los
próximos meses y la repercución en el sector privado”, explicó.
En tanto, sobre si la Argentina padece la dependencia de la
soja, Melconian consideró que ese producto “es Maradona en el
´86”, al señalar que “es un producto que alcanza dos tercios
de la cosecha y el 45 por ciento de la liquidación de divisas”.
De esa manera, el economista se refirió al pedido del ministro
de Economía, Roberto Lavagna, de apoyo para concretar la quita del
75 por ciento planteada a los acreedores del país.
Melconian dijo que en el mundo el tema de la deuda “ni ha
empezado y hasta académicamente se están poniendo en marcha
seminarios con el objetivo de determinar ideas a futuro en este
tema”.
Y agregó que “cuantitativa y cualitativamente el caso argentino
es importante”, aunque sostuvo que la propuesta formulada por el
gobierno a los acreedores “no es tomada como oferta” todavía.
Melconian añadió que la situación del endeudamiento externo “no
es un tema de ´Doña Rosa´, en tanto no es popular, con excepción
de los fondos de pensión”, y añadió que “con la deuda pública, en
términos sociales, hay que buscar muchos atajos para ver el
impacto directo”.
El economista dijo que es un asunto
“que escapa a la atención de la sociedad”.
Asimismo, manifestó que no hay interés a nivel mundial por la
deuda argentina “porque no hay una hoja de ruta internacional y no
está desarrollado ni tecnológica ni jurídicamente cómo es una cosa
de éstas”.
“Hay que ponerse a evaluar los efectos secundarios de una
situación de este tipo, cuáles son las consecuencias en los
próximos meses y la repercución en el sector privado”, explicó.
En tanto, sobre si la Argentina padece la dependencia de la
soja, Melconian consideró que ese producto “es Maradona en el
´86”, al señalar que “es un producto que alcanza dos tercios
de la cosecha y el 45 por ciento de la liquidación de divisas”.
