Oyarbide “desconcertado” porque no responden su exhorto
El magistrado aclaró que el exhorto que envió a Suiza "fue librado en carácter de urgente", pese a lo cual todavía no obtuvo respuesta.
El juez federal Norberto Oyarbide
admitió esta mañana que está “desconcertado” por la demora de la
Justicia suiza en brindar información sobre una presunta cuenta
bancaria que el ex presidente Carlos Menem tendría en ese país, y
señaló que no puede avanzar en el análisis de la causa mientras
no cuente con los datos que requirió.
En declaraciones formuladas a la prensa en la puerta de su
domicilio, el magistrado aclaró que el exhorto que envió a Suiza
“fue librado en carácter de urgente”, pese a lo cual todavía no
obtuvo respuesta.
“Hasta el día de hoy sigo esperando que la oficina federal de
Justicia (de Suiza) me fije un día, que no sé si será este mes”,
para recibirlo, indicó el magistrado.
En ese sentido, el juez agregó: “La verdad es que estoy
desconcertado, no sé en qué momento se me convocará, pero lo
cierto es que no puedo avanzar en el tratamiento del asunto hasta
tanto las autoridades suizas me reciban para poder gestionar
de modo personal el exhorto”, el cual “fue librado consignando
el carácter de urgente”.
Oyarbide puntualizó que pidió “ser recibido antes de cumplir
con la declaración indagatoria” a Menem, pero no pudo cumplir
con ese trámite.
El ex jefe de Estado se hizo presente en la víspera ante el
juez Oyarbide, pero se negó a declarar, señalando que primero
quiere que se resuelvan varios “incidentes” presentados por sus
abogados.
Consultado sobre si el caso prescribiría en los próximos días,
como consignó recientemente una versión, el juez a cargo del
expediente se abstuvo de dar su opinión, porque en tal caso
“estaría adelantando un juicio”, y lo “sacarían del caso”.
Sobre el trámite que cumplió ayer Menem en su juzgado, confirmó
que “hizo uso de su derecho constitucional de negarse a declarar,
y no se pronunció sobre el caso”.
Al respecto, dijo que el ex presidente “solamente acompañó un
escrito donde expresa que aguarda que el Tribunal dilucide todos
los incidentes que se han planteado, y se consigna que
eventualmente prestará declaración”.
“Frente al silencio que adoptó, el único que lo puede romper es
el propio doctor Carlos Saúl Menem”, subrayó.
Entre los planteos de Menem se encuentra un pedido de nulidad
del llamado a indagatoria y varias solicitudes para que la causa
que tramita ante el juez Oyarbide sea desglosada y remitida a
diversos juzgados, ya que –según el abogado Alejandro Novak, uno
de los letrados del ex mandatario– sería objeto procesal de otras
investigaciones.
En el escrito también se hace alusión a una impugnación que
presentó el fiscal Carlos Stornelli cuando el juez decidió
acumular en el juzgado una causa que tramitaba con anterioridad y
apartó al fiscal de la causa contra Menem para reemplazarlo por
Miguel Angel Osorio.
Si bien en la audiencia de ayer participó Osorio, Menem
consideró que debe ser el fiscal Stornelli quien intervenga en la
causa.
Menem debe responder por la presunta comisión del delito de
“omisión maliciosa” al haber omitido consignar en su declaración
jurada de bienes una cuenta bancaria que en 1986 abrió en Suiza y
que él mismo admitió tener hace unas semanas.
En esa cuenta, que hoy asciende a 600 mil dólares –según sus
propias palabras–, el ex presidente depositó una indemnización
que cobró del Estado por los meses que estuvo detenido durante la
última dictadura militar, según señaló.
El juez federal Norberto Oyarbide
admitió esta mañana que está “desconcertado” por la demora de la
Justicia suiza en brindar información sobre una presunta cuenta
bancaria que el ex presidente Carlos Menem tendría en ese país, y
señaló que no puede avanzar en el análisis de la causa mientras
no cuente con los datos que requirió.
En declaraciones formuladas a la prensa en la puerta de su
domicilio, el magistrado aclaró que el exhorto que envió a Suiza
“fue librado en carácter de urgente”, pese a lo cual todavía no
obtuvo respuesta.
“Hasta el día de hoy sigo esperando que la oficina federal de
Justicia (de Suiza) me fije un día, que no sé si será este mes”,
para recibirlo, indicó el magistrado.
En ese sentido, el juez agregó: “La verdad es que estoy
desconcertado, no sé en qué momento se me convocará, pero lo
cierto es que no puedo avanzar en el tratamiento del asunto hasta
tanto las autoridades suizas me reciban para poder gestionar
de modo personal el exhorto”, el cual “fue librado consignando
el carácter de urgente”.
Oyarbide puntualizó que pidió “ser recibido antes de cumplir
con la declaración indagatoria” a Menem, pero no pudo cumplir
con ese trámite.
El ex jefe de Estado se hizo presente en la víspera ante el
juez Oyarbide, pero se negó a declarar, señalando que primero
quiere que se resuelvan varios “incidentes” presentados por sus
abogados.
Consultado sobre si el caso prescribiría en los próximos días,
como consignó recientemente una versión, el juez a cargo del
expediente se abstuvo de dar su opinión, porque en tal caso
“estaría adelantando un juicio”, y lo “sacarían del caso”.
Sobre el trámite que cumplió ayer Menem en su juzgado, confirmó
que “hizo uso de su derecho constitucional de negarse a declarar,
y no se pronunció sobre el caso”.
Al respecto, dijo que el ex presidente “solamente acompañó un
escrito donde expresa que aguarda que el Tribunal dilucide todos
los incidentes que se han planteado, y se consigna que
eventualmente prestará declaración”.
“Frente al silencio que adoptó, el único que lo puede romper es
el propio doctor Carlos Saúl Menem”, subrayó.
Entre los planteos de Menem se encuentra un pedido de nulidad
del llamado a indagatoria y varias solicitudes para que la causa
que tramita ante el juez Oyarbide sea desglosada y remitida a
diversos juzgados, ya que –según el abogado Alejandro Novak, uno
de los letrados del ex mandatario– sería objeto procesal de otras
investigaciones.
En el escrito también se hace alusión a una impugnación que
presentó el fiscal Carlos Stornelli cuando el juez decidió
acumular en el juzgado una causa que tramitaba con anterioridad y
apartó al fiscal de la causa contra Menem para reemplazarlo por
Miguel Angel Osorio.
Si bien en la audiencia de ayer participó Osorio, Menem
consideró que debe ser el fiscal Stornelli quien intervenga en la
causa.
Menem debe responder por la presunta comisión del delito de
“omisión maliciosa” al haber omitido consignar en su declaración
jurada de bienes una cuenta bancaria que en 1986 abrió en Suiza y
que él mismo admitió tener hace unas semanas.
En esa cuenta, que hoy asciende a 600 mil dólares –según sus
propias palabras–, el ex presidente depositó una indemnización
que cobró del Estado por los meses que estuvo detenido durante la
última dictadura militar, según señaló.
