Obama en contra de petroleras y subsidios
El presidente retoma la promoción de combustibles alternativos más limpios. Basta de subvencionar naftas afirma en una carta al Congreso contra desgravaciones fiscales injustificadas que alimentan un cabildeo de US$ 82 millones anuales.
<p> </p>
<p>En realidad, ese “lobby” se compone de 260 empresas que gastan esa suma para presionar en escala federal. Sus impulsores afirman que, sin subsidios, el litro de gasolina pasaría de los actuales US$ 1,03 a alrededor de 1,30.<br />
A su vez, Barack Obama estima factible adoptar medidas para que, a largo plazo, la gente no acabe pagando mucho más de lo sensato. “En lugar de este verdadero impuesto a las naftas, esas sumas debieran emplearse para desarrollar fuentes de energía verde”, sostiene la misiva.<br />
Poco antes, el mandatario ya había tocado este complejo asunto. “No es posible –sostenía en marzo- que las empresas petroleras sigan elevando precios y, al mismo tiempo, embolsando fondos federales. O sea, del mismo contribuyente que consume combustibles. Este abuso debe terminar”.<br />
La cosa no será fácil, pues los republicanos –habituales beneficiarios del cabildeo petrolero- han recobrado la mayoría en el senado gracias al “Tea party”. Pese a que los demócratas mantienen el control de diputados, las compañías del sector disponen de millones anuales para operar sobre legisladores de ambas cámaras.<br />
En rigor, los subsidios federales tienen por objeto que continúen las exploraciones en pos de nuevos yacimientos. Por otro lado, el presente contexto mundial favorece a las empresas, dentro o fuera de Estados Unidos. La ola de disturbios y derrocamientos en países árabes, algunos de ellos petroleros, la guerra civil libia, la violencia en Siria y la catástrofe en Japón –tercer importador de hidrocarburos- componen un panorama donde al barril de crudo oscila entre US$ 110 y 125. Se sabe entre expertos que, en el primer trimestre de 2011, ExxonMobil obtuvo 50% más que un año antes, mientras ChrevronTexaco y Conoco-Phillips ganaban 35% cada una.</p>
<p> </p>
