Niegan acuerdo judicial por el ajuste
El ministro de Justicia dijo que los juicios que puedan hacer empleados estatales afectados por el ajuste se resolverán en los tribunales, de acuerdo a la Constitución y a la ley.
El ministro de Justicia, Ricardo Gil Lavedra, negó hoy que exista un acuerdo entre el Poder Ejecutivo Nacional y la Corte Suprema de Justicia de la Nación para fallar en contra de los empleados estatales que hagan juicio por el recorte salarial anunciado el lunes.
“Es ridículo; no sólo no existe sino que no puede existir ningún tipo de acuerdo, es necesario que los tribunales resuelvan de acuerdo a la Constitución y la ley”, sostuvo Gil Lavedra.
“Sería absolutamente nefasto cualquier tipo de acuerdo en este sentido porque la propiedad de los argentinos quedaría entonces expuesta a meros contubernios”, agregó el funcionario.
La Corte tiene a resolución una serie de juicios iniciados por un recorte similar dispuesto en 1995 por el ex presidente Carlos Menem.
Los juicios fueron fallados a favor de los trabajadores por los jueces de primera y segunda instancia, pero los casos fueron apelados ante el alto tribunal, que ahora debe resolver la cuestión.
La Corte ya cuenta para estos casos con el dictamen del procurador general de la Nación, Nicolás Becerra, quien se mostró partidario de revocar lo dispuesto por los jueces inferiores y convalidar el recorte del ’95.
Fuentes gubernamentales habían evaluado en los últimos días que lo que decida la Corte con los casos del ’95 puede llegar a establecer la postura que adoptará ante los eventuales reclamos judiciales que genere la nueva poda salarial.
Fuentes judiciales estimaron que la Corte resolverá los casos del ’95 dentro de 15 días, aproximadamente, y destacaron que difícilmente se aparte del pronunciamiento del procurador Becerra.
El ministro de Justicia, Ricardo Gil Lavedra, negó hoy que exista un acuerdo entre el Poder Ejecutivo Nacional y la Corte Suprema de Justicia de la Nación para fallar en contra de los empleados estatales que hagan juicio por el recorte salarial anunciado el lunes.
“Es ridículo; no sólo no existe sino que no puede existir ningún tipo de acuerdo, es necesario que los tribunales resuelvan de acuerdo a la Constitución y la ley”, sostuvo Gil Lavedra.
“Sería absolutamente nefasto cualquier tipo de acuerdo en este sentido porque la propiedad de los argentinos quedaría entonces expuesta a meros contubernios”, agregó el funcionario.
La Corte tiene a resolución una serie de juicios iniciados por un recorte similar dispuesto en 1995 por el ex presidente Carlos Menem.
Los juicios fueron fallados a favor de los trabajadores por los jueces de primera y segunda instancia, pero los casos fueron apelados ante el alto tribunal, que ahora debe resolver la cuestión.
La Corte ya cuenta para estos casos con el dictamen del procurador general de la Nación, Nicolás Becerra, quien se mostró partidario de revocar lo dispuesto por los jueces inferiores y convalidar el recorte del ’95.
Fuentes gubernamentales habían evaluado en los últimos días que lo que decida la Corte con los casos del ’95 puede llegar a establecer la postura que adoptará ante los eventuales reclamos judiciales que genere la nueva poda salarial.
Fuentes judiciales estimaron que la Corte resolverá los casos del ’95 dentro de 15 días, aproximadamente, y destacaron que difícilmente se aparte del pronunciamiento del procurador Becerra.
