Moneta fue frenado en Mendoza
La justicia mendocina no hizo lugar a la pretensión del banquero de involucrar al Estado provincial en la cancelación de demandas de acreedores por alrededor de $ 40 millones.
El juez de procesos concursales de Mendoza, Guillermo Mosso, rechazó ayer (martes 3) en primera instancia un planteo del banquero Raúl Moneta, que pretendía que el gobierno de esa provincia asumiera como garante las deudas que contrajo el Banco Mendoza durante su presidencia.
La resolución de la justicia mendocina, frenó las intensiones del banquero, íntimamente relacionado con el ex presidente Carlos Menem, de involucrar al Estado provincial en la cancelación de demandas de acreedores por alrededor de $ 40 millones.
Cuando el banco cerró, en 1998, los empleados despedidos lo demandaron por $ 15 millones, y la entidad fue además objeto de otros reclamos judiciales por alrededor de $ 25 millones.
Mosso dijo en su dictamen que en el proceso concursal que se lleva sobre la gestión de Moneta, “la mecánica de la citación en garantía es incompatible totalmente con la estructura del proceso concursal”.
Asmismo, el juez consideró que el proceso “no prevé llamar a los garantes del deudor para que los asistan y ventilen sus cuestiones frente al tercero (acreedor); por el contrario, sólo les confiere el derecho de verificar por las dudas que tuvieran que pagar”.
El juez de procesos concursales de Mendoza, Guillermo Mosso, rechazó ayer (martes 3) en primera instancia un planteo del banquero Raúl Moneta, que pretendía que el gobierno de esa provincia asumiera como garante las deudas que contrajo el Banco Mendoza durante su presidencia.
La resolución de la justicia mendocina, frenó las intensiones del banquero, íntimamente relacionado con el ex presidente Carlos Menem, de involucrar al Estado provincial en la cancelación de demandas de acreedores por alrededor de $ 40 millones.
Cuando el banco cerró, en 1998, los empleados despedidos lo demandaron por $ 15 millones, y la entidad fue además objeto de otros reclamos judiciales por alrededor de $ 25 millones.
Mosso dijo en su dictamen que en el proceso concursal que se lleva sobre la gestión de Moneta, “la mecánica de la citación en garantía es incompatible totalmente con la estructura del proceso concursal”.
Asmismo, el juez consideró que el proceso “no prevé llamar a los garantes del deudor para que los asistan y ventilen sus cuestiones frente al tercero (acreedor); por el contrario, sólo les confiere el derecho de verificar por las dudas que tuvieran que pagar”.
Artículos relacionados
Ejecución presupuestaria de la APN: superávit en mayo por giro extraordinario del BCRA
Los ingresos totales de la Administración Pública Nacional subieron 174,0% interanual en mayo de 2026, impulsados por $24,4 billones de utilidades transferidas por el BCRA, mientras el gasto total devengado se mantuvo en línea con la inflación y el resultado financiero fue superavitario, con diferencias relevantes al excluir ese ingreso extraordinario
Organizaciones cuestionan el Decreto 467/2026 por limitar participación ciudadana en designaciones judiciales
Un grupo de entidades de la sociedad civil advirtió que la reforma dictada el 16 de junio elimina observaciones previas al envío de pliegos al Senado y suprime criterios de igualdad de género y diversidad para la Corte Suprema, con impacto en nombramientos de jueces, fiscales y defensores
Radiografía de la conectividad rural: internet fijo llega a 36,5% en zonas dispersas
Un informe de la Fundación Tejido Urbano, elaborado por el arquitecto Facundo López Binaghi con datos del Censo 2022, cuantifica la brecha de conectividad entre ciudades y campo, detalla desigualdades provinciales y analiza el impacto de la falta de infraestructura y dispositivos sobre el acceso a servicios, educación y trabajo