Mendoza sigue primera en el ranking de municipios
Las primeras posiciones en el estudio elaborado por abeceb.com figura Mendoza, Cuyo, Patagonia y Buenos Aires.
<p>Los mayores progresos en el ranking se han producido en distritos del centro del país. El Municipio de Maraco en La Pampa escaló 97 posiciones al pasar del puesto 117 al 20, mientras que La Pampa Capital también mostró una evolución muy positiva, al pasar del puesto 102 en el 3er trimestre de 2009 al 21 del ranking actual. Los restantes municipios que más posiciones escalaron son Doctor Manuel Belgrano (Jujuy), que subió 60 puestos, y Realicó (La Pampa), que ascendió 47 posiciones en el ranking.</p>
<p>En lo que respecta a las mayores caídas en el ranking, el municipio de Biedma (Chubut) es el distrito que más lugares retrocedió (51) para ubicarse en el puesto 78. Pinamar, en Buenos Aires, retrocedió 50 posiciones, pasando de estar en el puesto 22 a ubicarse en el puesto 72. Por su parte, San Antonio (Río Negro) tuvo una caída de 46 posiciones, retrocediendo hasta el puesto 87.</p>
<p>Al igual que lo observado en el año pasado, los datos presentan una gran disparidad al interior del país a nivel de municipios.</p>
<p>Es notoria la desigualdad que se aprecia entre aquellos distritos del sur del país y el interior de la provincia de Buenos Aires, por un lado, y los del norte del país y el conurbano bonaerense, por otro. Los primeros ostentan los indicadores más altos mientras que los segundos aparecen con resultados muy magros que los dejan a la cola del ranking.</p>
<p>Los resultados a los que se ha arribado no parecen sorprender ya que la mayoría de los análisis que realizan comparaciones a nivel de provincias y regiones muestran grandes diferencias en favor de las provincias del sur del país.</p>
<p> </p>
<p>Los patentamientos totales se ubican en una proporción de 27 por cada 1000 habitantes, por debajo de los 30,2 patentamientos que se registraban en el tercer trimestre de 2009. En este último rubro, se observan crecimientos más pronunciados en muchos de los municipios. San Juan Capital y Ushuaia aparecen en segundo y tercer lugar, respectivamente, manteniendo posiciones con respecto al segundo trimestre de 2010.</p><p>Ushuaia se destaca principalmente por el monto de sus préstamos, que llega a $9.202 por habitante. Respecto a los depósitos, el promedio es de $ 11.110 cada 1000 habitantes. Ushuaia presenta un nivel de patentamientos de 16 c/1000 hab. En el caso de San Juan Capital, sus indicadores de patentamientos alcanzan las 10,3 unidades por cada 1000 habitantes. En lo que respecta a depósitos, sólo es superada por Mendoza y alcanza el promedio de $16.080 cada 1000 habitantes.</p><p>En cuarto, quinto y sexto lugar aparecen San Isidro (Buenos Aires), Salliqueló (Buenos Aires), y Realicó (La Pampa). San Isidro presenta indicadores destacados en depósitos y prestamos, mientras que en Saliquelló son de una gran importancia relativa los niveles de los depósitos.</p><p>Los municipios de la provincia de Buenos Aires que se ubican entre las primeras diez posiciones son San Isidro (cuarto), Salliquelló (quinto), Guaminí (octavo), Puán (noveno) y Vicente López (décimo). Se aprecia una participación importante de los municipios del interior de la provincia de Buenos Aires entre los primeros 20 del ranking.</p><p>Entre las últimas posiciones del ranking se observan principalmente algunos municipios ubicados en el conurbano bonaerense y otros del norte del país. Este panorama no ha variado desde la medición anterior.</p><p>Los indicadores financieros de los veinte municipios ubicados sobre el final del ranking muestran, en la mayoría de los casos, préstamos y depósitos promedio inferiores a los $1.000 por cada mil habitantes. En el caso de los préstamos, el municipio que menos recibe es Moreno en Santiago del Estero, uno de los distritos más pobres. Allí el monto promedio de los préstamos es de $145,75 cada 1000 habitantes.</p><p>Los patentamientos totales se ubican en un promedio de 3,2 por cada mil habitantes entre estos últimos municipios, creciendo respecto de lo observado en el tercer trimestre de 2009, cuando el promedio llegaba a 1,76 cada mil habitantes.</p><p>Ocho municipios de la región de AMBA son los que más bajos indicadores registran: José C. Paz, Florencio Varela, Merlo, Malvinas Argentinas, Moreno, La Matanza, Berazategui y Almirante Brown.</p><p><br /> </p>
<p><br />
La nota puede ser leída y bajada de la Web en esta dirección: <a href="http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=144208">http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=144208</a></p>
<p>Como consecuencia de la poca periodicidad y la discontinuidad de las estadísticas oficiales que relevan la actividad económica de los municipios de la República Argentina y su devenir, abeceb.com ha elaborado un sistema de monitores municipales que, mediante el análisis de ciertos indicadores, intenta reflejar la actividad económica a nivel de cada distrito municipal del interior del país.</p>
<p>Para llevar a cabo este plan se han seleccionado 203 municipios del interior –de los que se dispone de información confiable y continuada- con representación de las 23 provincias que conforman el país.</p>
<p>:: Análisis de los resultados III Trim 2010</p>
<p>El análisis de los resultados del total de municipios seleccionados en el tercer trimestre de 2010 permite distinguir entre las primeras posiciones del ranking a aquellos del centro y sur del país, destacándose los de la provincia de Buenos Aires, la Patagonia y Cuyo. Esta situación no difiere en lo absoluto de los resultados hallados durante las mediciones de los últimos trimestres.</p>
<p>Como en las mediciones anteriores, y muy por encima del resto de los distritos, Mendoza Capital se ubica en la primera posición del ranking. El volumen de préstamos y depósitos por cada 1000 habitantes y la proporción de patentamientos totales, así como en cantidad de sucursales bancarias son en esta ciudad muy superiores a los del resto de los municipios evaluados. Los indicadores financieros de este distrito se ubican en $18.798 de préstamos cada 1000 personas y $30.307 de depósitos, valores ligeramente superiores a los registrados en la última medición.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
