La utilización de reservas para el pago de deudas generaría inflación
Además aseguraron que llevar adelante esa medida también producirá quejas de parte de otros acreedores internos y externos.
El economista Jorge Avila alertó que si la Argentina “echa mano
a sus reservas” para abonar esos vencimientos, “sería algo muy mal
visto por el resto de los acreedores”.
Por su parte, otro especialista, Carlos Melconian, advirtió que
si la Argentina afronta vencimientos de deuda con reservas “en los
próximos meses vamos a tener más inflación”.
De esta forma, los economistas salieron a subrayar la
encrucijada en que se encuentra el país, ya que en caso no pagar
desde el FMI se advirtió que habrá “castigos económicos” para la
Argentina.
En este sentido, Avila señaló: “No sé que gravedad tendrá
entrar en default con el BID y el Banco Mundial, pero ciertamente
no sería equitativo dejar, por ejemplo, a los acreedores italianos
sin pagar y sí pagarles a esas dos entidades crediticias”.
Según Avila, “si se gastan las reservas de esta manera,
debilitaríamos seriamente la estabilidad del peso, lo cual nos
llevaría a una hiperinflación”.
En declaraciones radiales, el economista aludió a las
expresiones formuladas por el ex titular del Banco Central alemán
Hans Tietmeyer, quien aseguró que la Argentina “cayó en la
insignificancia”.
En ese sentido, manifestó que “hace 90 años Argentina
representaba el 50 por ciento del Producto Bruto latinoamericano,
era una potencia. En la década del ´90, esa relación bajó a entre
el 10 y el 15 por ciento, y en estos momentos, debe representar
solo un 3 ó un 4 por ciento”.
“Eso es insignificancia, como dice Tietmeyer, y creo que él
está viendo que la Argentina se transforma en Paraguay, que es no
estar a la altura de los talentos que nuestro país tiene”,
puntualizó.
No obstante, Avila vaticinó que la Argentina “va a tomar el
toro por las astas, hará las reformas necesarias, y su dirigencia
política mejorará de calidad”.
Por su parte, Melconian dijo que “todavía va a continuar la
tónica de ir pagando, y por otro lado, gastar los dólares
comprados con emisión monetaria va a tener consecuencias
macroeconómicas. Esto significa que en los próximos meses la
Argentina va a tener más inflación”.
Según el economista, “un acuerdo óptimo” con el FMI “está
descartado. Pero existe un escenario de negociación para evitar
una ruptura entre el país y el FMI, ya que a ninguno le
conviene”.
En declaraciones radiales, Melconian sostuvo, además, que “me
imagino que habrá pagos (de deuda) con uso de reservas, pero
también habrá el reflotamiento de algún crédito pendiente con el
Banco Mundial y el BID”.
Con respecto a las declaraciones formuladas por el alemán
Tietmeyer acerca de la “insignificancia” de la Argentina, el
economista expresó que “si trabajáramos con normalidad, yendo para
adelante, tomando las decisiones que corresponden, ese tipo de
afirmaciones yo las ignoraría. Lo que pasa es que en el país no
hay autoridad para refutar unas declaraciones así”.
El economista Jorge Avila alertó que si la Argentina “echa mano
a sus reservas” para abonar esos vencimientos, “sería algo muy mal
visto por el resto de los acreedores”.
Por su parte, otro especialista, Carlos Melconian, advirtió que
si la Argentina afronta vencimientos de deuda con reservas “en los
próximos meses vamos a tener más inflación”.
De esta forma, los economistas salieron a subrayar la
encrucijada en que se encuentra el país, ya que en caso no pagar
desde el FMI se advirtió que habrá “castigos económicos” para la
Argentina.
En este sentido, Avila señaló: “No sé que gravedad tendrá
entrar en default con el BID y el Banco Mundial, pero ciertamente
no sería equitativo dejar, por ejemplo, a los acreedores italianos
sin pagar y sí pagarles a esas dos entidades crediticias”.
Según Avila, “si se gastan las reservas de esta manera,
debilitaríamos seriamente la estabilidad del peso, lo cual nos
llevaría a una hiperinflación”.
En declaraciones radiales, el economista aludió a las
expresiones formuladas por el ex titular del Banco Central alemán
Hans Tietmeyer, quien aseguró que la Argentina “cayó en la
insignificancia”.
En ese sentido, manifestó que “hace 90 años Argentina
representaba el 50 por ciento del Producto Bruto latinoamericano,
era una potencia. En la década del ´90, esa relación bajó a entre
el 10 y el 15 por ciento, y en estos momentos, debe representar
solo un 3 ó un 4 por ciento”.
“Eso es insignificancia, como dice Tietmeyer, y creo que él
está viendo que la Argentina se transforma en Paraguay, que es no
estar a la altura de los talentos que nuestro país tiene”,
puntualizó.
No obstante, Avila vaticinó que la Argentina “va a tomar el
toro por las astas, hará las reformas necesarias, y su dirigencia
política mejorará de calidad”.
Por su parte, Melconian dijo que “todavía va a continuar la
tónica de ir pagando, y por otro lado, gastar los dólares
comprados con emisión monetaria va a tener consecuencias
macroeconómicas. Esto significa que en los próximos meses la
Argentina va a tener más inflación”.
Según el economista, “un acuerdo óptimo” con el FMI “está
descartado. Pero existe un escenario de negociación para evitar
una ruptura entre el país y el FMI, ya que a ninguno le
conviene”.
En declaraciones radiales, Melconian sostuvo, además, que “me
imagino que habrá pagos (de deuda) con uso de reservas, pero
también habrá el reflotamiento de algún crédito pendiente con el
Banco Mundial y el BID”.
Con respecto a las declaraciones formuladas por el alemán
Tietmeyer acerca de la “insignificancia” de la Argentina, el
economista expresó que “si trabajáramos con normalidad, yendo para
adelante, tomando las decisiones que corresponden, ese tipo de
afirmaciones yo las ignoraría. Lo que pasa es que en el país no
hay autoridad para refutar unas declaraciones así”.
