La Secretaría de la Producción nace con polémica
Para la federación agraria, la fusión de Agricultura e Industria "es un golpe muy fuerte a la producción". En el sector industrial hubo diferentes reacciones. Berhongaray y Tizado expresaron sus puntos de vista.
La decisión del flamante ministro de Economía, Ricardo López Murphy, de fusionar las actuales secretarías de Industria y Agricultura, que pasarán a ser subsecretarías y dependerán de la nueva Secretaría de la Producción, a cargo de Víctor Savanti, generó hoy (viernes 9) una fuerte polémica en la que participaron representantes de los sectores del campo y de la industria.
El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, sostuvo que la decisión de degradar a Agricultura al nivel de Subsecretaría “es un golpe muy fuerte a la producción”, y remarcó que “esta decisión no jerarquiza la actividad agropecuaria”.
“Esto no da para más”, afirmó Buzzi, quien señaló que “esta arquitectura de Estado moderno que se pretende construir es un proceso de desguace del Estado y no de modernización”.
Por su parte, el ex secretario de Agricultura, Antonio Berhongaray, se sumó a las críticas y puso de relieve a radio La Red que su cartera “era más estructura que personal”.
Asimismo, Berhongaray defendió su gestión en Agricultura y destacó que, pese a la reaparición de la aftosa, la Argentina no ha perdido mercados para sus carnes.
“Yo me planteé de entrada, cuando surgió este problema, como política de Estado mantener los mercados, la Argentina tenía y tiene 77 mercados para sus carnes, no hemos perdido uno solo”, afirmó el ex funcionario.
La medida de Economía, sin embargo, dividió las aguas en el sector industrial, ya que hubo quienes se mostraron a favor del anuncio y quienes lo rechazaron, augurando un proceso donde esa actividad podría quedar excluida de la política económica.
El presidente de la Asociación de Industrias de la provincia de Buenos Aires (Adiba), Julio Massara, afirmó que se siente “escéptico en cuanto a las políticas que se vayan a tomar”, y remarcó que “la gente que nombra López Murphy es ultraliberal, no son las personas que el agradan al sector industrial”.
Además, sostuvo que “es preciso tomar medidas pensando en la industria argentina y no en los que están fronteras afuera”, en alusión a la preocupación mostrada por el Gobierno por cómo ven la economía los inversores extranjeros.
Por su parte, el saliente secretario de Industria, Javier Tizado, admitió que “quedaron tareas inconclusas”, pero destacó que se atacó “al comercio desleal”, y le deseó “la mejor de las suertes” para el nuevo equipo económico.
El presidente de la Asociación de Fábricas Automotrices (Adefa), Cristiano Ratazzi, sostuvo que “lo importante es quien es el que hace el trabajo; después, si es secretario, subsecretario, ministro, jefe, lo que sea, carece de importancia”.
La decisión del flamante ministro de Economía, Ricardo López Murphy, de fusionar las actuales secretarías de Industria y Agricultura, que pasarán a ser subsecretarías y dependerán de la nueva Secretaría de la Producción, a cargo de Víctor Savanti, generó hoy (viernes 9) una fuerte polémica en la que participaron representantes de los sectores del campo y de la industria.
El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, sostuvo que la decisión de degradar a Agricultura al nivel de Subsecretaría “es un golpe muy fuerte a la producción”, y remarcó que “esta decisión no jerarquiza la actividad agropecuaria”.
“Esto no da para más”, afirmó Buzzi, quien señaló que “esta arquitectura de Estado moderno que se pretende construir es un proceso de desguace del Estado y no de modernización”.
Por su parte, el ex secretario de Agricultura, Antonio Berhongaray, se sumó a las críticas y puso de relieve a radio La Red que su cartera “era más estructura que personal”.
Asimismo, Berhongaray defendió su gestión en Agricultura y destacó que, pese a la reaparición de la aftosa, la Argentina no ha perdido mercados para sus carnes.
“Yo me planteé de entrada, cuando surgió este problema, como política de Estado mantener los mercados, la Argentina tenía y tiene 77 mercados para sus carnes, no hemos perdido uno solo”, afirmó el ex funcionario.
La medida de Economía, sin embargo, dividió las aguas en el sector industrial, ya que hubo quienes se mostraron a favor del anuncio y quienes lo rechazaron, augurando un proceso donde esa actividad podría quedar excluida de la política económica.
El presidente de la Asociación de Industrias de la provincia de Buenos Aires (Adiba), Julio Massara, afirmó que se siente “escéptico en cuanto a las políticas que se vayan a tomar”, y remarcó que “la gente que nombra López Murphy es ultraliberal, no son las personas que el agradan al sector industrial”.
Además, sostuvo que “es preciso tomar medidas pensando en la industria argentina y no en los que están fronteras afuera”, en alusión a la preocupación mostrada por el Gobierno por cómo ven la economía los inversores extranjeros.
Por su parte, el saliente secretario de Industria, Javier Tizado, admitió que “quedaron tareas inconclusas”, pero destacó que se atacó “al comercio desleal”, y le deseó “la mejor de las suertes” para el nuevo equipo económico.
El presidente de la Asociación de Fábricas Automotrices (Adefa), Cristiano Ratazzi, sostuvo que “lo importante es quien es el que hace el trabajo; después, si es secretario, subsecretario, ministro, jefe, lo que sea, carece de importancia”.
