La reforma previsional esperará hasta febrero
Por una cuestiones de tipo reglamentarias, el proyecto de ley de reforma previsional impulsado por el Gobierno deberá esperar hasta febrero del año próximo para su tratamiento en la Cámara de Diputados.
Esta vez, los tiempos de tratamiento parlamentario de la controvertida iniciativa del Gobierno que promueve la reforma previsional, corren por cuenta de la propia Cámara baja.
El artículo 106 del Reglamento Interno de Diputados establece un límite temporal para la aprobación de dictámenes en las comisiones legislativas; durante las sesiones extraordinarias (como actualmente sucede en la Cámara baja), “esta limitación se fijará en diez días antes de la fecha prevista para la culminación de las mismas”.
Las sesiones extraordinarias del Congreso fueron habilitadas por el Poder Ejecutivo hasta el 22 de este mes.
Es decir que, según el artículo 106 del reglamento, la Comisión de Previsión y Seguridad Social sólo tenía tiempo hasta hoy para emitir un dictamen del proyecto de ley de reforma previsional.
Nada de ello ocurrió, por lo que el Gobierno deberá esperar hasta febrero para poder avanzar por la vía legislativa con la ley de jubilaciones.
Es que las autoridades del Congreso anunciaron que, por una cuestión presupuestaria, el mes próximo se cerrarán las puertas del Parlamento.
Otro camino, quizás el más probable pero el más costoso políticamente, sea que Fernando de la Rúa, como amenazó en varias oportunidades, avance por decreto con la reforma del sistema de jubilaciones, que entre, otras cosas, prevé la eliminación del esquema estatal de reparto.
Ayer, la titular de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, María América González, admitió”Tenemos intenciones de avanzar en las conversaciones con el Gobierno por la reforma previsional, pero todo indica que los tiempos parlamentarios nos obligarán a pasar ese debate para febrero del año próximo”.
Desde el Frepaso, la diputada González y su par Alfredo Villalba presentaron un proyecto de ley de reforma previsional alternativo al del Gobierno.
Allí se rechaza la idea oficial de eliminar el sistema de reparto, la propuesta de ampliar la edad jubilatoria de la mujer y la intención gubernamental de terminar con la Prestación Básica Universal .
Esta vez, los tiempos de tratamiento parlamentario de la controvertida iniciativa del Gobierno que promueve la reforma previsional, corren por cuenta de la propia Cámara baja.
El artículo 106 del Reglamento Interno de Diputados establece un límite temporal para la aprobación de dictámenes en las comisiones legislativas; durante las sesiones extraordinarias (como actualmente sucede en la Cámara baja), “esta limitación se fijará en diez días antes de la fecha prevista para la culminación de las mismas”.
Las sesiones extraordinarias del Congreso fueron habilitadas por el Poder Ejecutivo hasta el 22 de este mes.
Es decir que, según el artículo 106 del reglamento, la Comisión de Previsión y Seguridad Social sólo tenía tiempo hasta hoy para emitir un dictamen del proyecto de ley de reforma previsional.
Nada de ello ocurrió, por lo que el Gobierno deberá esperar hasta febrero para poder avanzar por la vía legislativa con la ley de jubilaciones.
Es que las autoridades del Congreso anunciaron que, por una cuestión presupuestaria, el mes próximo se cerrarán las puertas del Parlamento.
Otro camino, quizás el más probable pero el más costoso políticamente, sea que Fernando de la Rúa, como amenazó en varias oportunidades, avance por decreto con la reforma del sistema de jubilaciones, que entre, otras cosas, prevé la eliminación del esquema estatal de reparto.
Ayer, la titular de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, María América González, admitió”Tenemos intenciones de avanzar en las conversaciones con el Gobierno por la reforma previsional, pero todo indica que los tiempos parlamentarios nos obligarán a pasar ese debate para febrero del año próximo”.
Desde el Frepaso, la diputada González y su par Alfredo Villalba presentaron un proyecto de ley de reforma previsional alternativo al del Gobierno.
Allí se rechaza la idea oficial de eliminar el sistema de reparto, la propuesta de ampliar la edad jubilatoria de la mujer y la intención gubernamental de terminar con la Prestación Básica Universal .
