La OEA evaluó el estado de corrupción de la Argentina
La Organización de Estados Americanos (OEA) destacó que el Gobierno nacional tuvo avances en materia de transparencia y lucha contra la corrupción, pero criticó el desinterés del Poder Judicial y del Congreso por instrumentar controles.
El documento fue elaborado por expertos internacionales de 27
países que ratificaron la Convención Interamericana contra la
Corrupción, y contiene recomendaciones a las autoridades
nacionales.
Si bien elogió al Gobierno por la creación de la Oficina
Anticorrupción (OA), criticó al Congreso por la demora en
constituir la Comisión de Etica.
Los especialistas recordaron que desde 1999 está pendiente la
conformación de dicha comisión, aunque señalaron que ello no fue
impedimento para que la OA realice controles sobre los
funcionarios nacionales.
En lo que respecta a la justicia, el informe señala que la
Corte Suprema informó que no le corresponde responder el
cuestionario que se le presentó, en tanto el Consejo de la
Magistratura no respondió las notas que le fueron enviadas.
A pesar que la OEA criticó al Congreso y la Justicia por
negarse a brindar información, el director de Políticas de
Trasparencia de la OA, Nicolás Raigorodsky, se mostró conforme con
la evaluación.
“La Argentina y la OA en particular estamos conformes con el
resultado de la evaluación, ha sido realista y realizada en forma
objetiva”, señaló.
“Ahora corresponde hacer el esfuerzo para que las
recomendaciones se transformen en líneas de acción y el
cumplimiento de la convención mejore la trasparencia de la gestión
pública”, agregó el funcionario.
El documento fue elaborado por expertos internacionales de 27
países que ratificaron la Convención Interamericana contra la
Corrupción, y contiene recomendaciones a las autoridades
nacionales.
Si bien elogió al Gobierno por la creación de la Oficina
Anticorrupción (OA), criticó al Congreso por la demora en
constituir la Comisión de Etica.
Los especialistas recordaron que desde 1999 está pendiente la
conformación de dicha comisión, aunque señalaron que ello no fue
impedimento para que la OA realice controles sobre los
funcionarios nacionales.
En lo que respecta a la justicia, el informe señala que la
Corte Suprema informó que no le corresponde responder el
cuestionario que se le presentó, en tanto el Consejo de la
Magistratura no respondió las notas que le fueron enviadas.
A pesar que la OEA criticó al Congreso y la Justicia por
negarse a brindar información, el director de Políticas de
Trasparencia de la OA, Nicolás Raigorodsky, se mostró conforme con
la evaluación.
“La Argentina y la OA en particular estamos conformes con el
resultado de la evaluación, ha sido realista y realizada en forma
objetiva”, señaló.
“Ahora corresponde hacer el esfuerzo para que las
recomendaciones se transformen en líneas de acción y el
cumplimiento de la convención mejore la trasparencia de la gestión
pública”, agregó el funcionario.
