Juicio a la corte: volvió a fracasar su tratamiento en el Congreso

El bloque justicialista se quedó a tan sólo dos diputados de alcanzar el quórum y habilitar el debate del dictamen acusatorio contra la Corte Suprema de Justicia, luego que la oposición decidiera dar marcha atrás en su esrategia de impulsar el regreso a comisión del expediente ante la certeza de que perdía la votación.

En rigor, la sesión comenzó a caerse poco después del mediodía, cuando en la reunión de bloque varios diputados justicialistas manifestaron su decisión de dar marcha atrás con el compromiso que habían asumido de apoyar la moción de regreso a comisión del expediente.

Fueron los representantes de San Luis y de Santa Fe los primeros en dar un paso al costado, lo que provocó la airada reacción de la oposición y de los díscolos del PJ que apoyan la acusación contra los nueves jueces del alto tribunal. Así, en una rápida jugada el titular de la comisión de Juicio Político y uno de los principales impulsores del expediente, Sergio Acevedo (PJ-Santa Cruz), decidió retirar su moción para evitar así una casi segura derrota en la votación.

Es que según el acuerdo al que habían llegado el viernes último peronistas y radicales, la sesión se iba a convertir en una pulseada entre quienes querían el retorno a comisión y los que pretendían votar el expediente. Esta última es la postura del PJ e implicaría la desactivación automática del dictamen, ya que la oposición no alcanzaría el voto de los dos tercios de los presentes que se necesitan para que la acusación pueda pasar al Senado, que en estos casos actúa como juez de sentencia.

Sin embargo, Acevedo se percató de que sin el voto de los peronistas puntanos y santafesinos su posición iba camino a una
derrota segura, ya que los números estaban muy ajustados.

Cuando la noticia llegó a oídos del radicalismo también generó la inmediata reacción de su titular de bancada: “Sabemos que hay legisladores justicialistas que cambiaron de posición, así que no
bajamos al recinto porque este no era lo que se había acordardo”,
afirmó Horacio Pernasetti (UCR-Catamarca).

La respuesta del ARI tampoco se hizo esperar: Elisa Carrió (Chaco) anunció que su bloque no bajaría al recinto y hasta se permitió denunciar que el cambio de actitud de algunos diputados del PJ obedeció a la ayuda económica de las provincias que la Nación entregó ayer a varios distritos. Más aún, Carrió aseguró que había “algunas cosas más” que justificaban ese cambio de postura, aunque no precisó a qué se refería con esa enigmática afirmación.

Los únicos que explicaron su nueva posición en el PJ fueron los puntanos, que leyeron un extenso comunicado en el que cuestionaron al duhaldismo y a Carrió, pero en el que terminaron por apoyar el debate del expediente.

Con este panorama, la reunión de labor parlamentaria arrancó cerca de las 17:00 condenada al fracaso, lo que terminó de concretarse cuando Acevedo presentó formalmente su nota retirando la moción para votar el retorno a comisión del dictamen. Fue así que el PJ decidió bajar al recinto acompañado por sus aliados circunstanciales (cavallistas y provinciales) con el objetivo de alcanzar el quórum.

A punto estuvieron de lograrlo, ya que a poco menos de una hora de iniciadas las expresiones en minoría, con la firme intención de hacer tiempo para conseguir número, el tablero llegó a marcar 127 presentes, es decir dos menos de los necesarios para el quorum.
Ya cuando las expresiones en minoría superaban las dos horas, el titular del bloque del PJ, Humberto Roggero, planteó la postura oficialista y acusó a la oposición de no haber cumplido “con la palabra pública empeñada”.
“Vinimos acá con la posición de votar la vuelta a comisión y si ellos ganaban nos íbamos derrotados. Pero no fue así,lamentablemente, porque no cumplieron, no tienen palabra ni
sentido de la responsabilidad”, fustigó Roggero.

El bloque justicialista se quedó a tan sólo dos diputados de alcanzar el quórum y habilitar el debate del dictamen acusatorio contra la Corte Suprema de Justicia, luego que la oposición decidiera dar marcha atrás en su esrategia de impulsar el regreso a comisión del expediente ante la certeza de que perdía la votación.

En rigor, la sesión comenzó a caerse poco después del mediodía, cuando en la reunión de bloque varios diputados justicialistas manifestaron su decisión de dar marcha atrás con el compromiso que habían asumido de apoyar la moción de regreso a comisión del expediente.

Fueron los representantes de San Luis y de Santa Fe los primeros en dar un paso al costado, lo que provocó la airada reacción de la oposición y de los díscolos del PJ que apoyan la acusación contra los nueves jueces del alto tribunal. Así, en una rápida jugada el titular de la comisión de Juicio Político y uno de los principales impulsores del expediente, Sergio Acevedo (PJ-Santa Cruz), decidió retirar su moción para evitar así una casi segura derrota en la votación.

Es que según el acuerdo al que habían llegado el viernes último peronistas y radicales, la sesión se iba a convertir en una pulseada entre quienes querían el retorno a comisión y los que pretendían votar el expediente. Esta última es la postura del PJ e implicaría la desactivación automática del dictamen, ya que la oposición no alcanzaría el voto de los dos tercios de los presentes que se necesitan para que la acusación pueda pasar al Senado, que en estos casos actúa como juez de sentencia.

Sin embargo, Acevedo se percató de que sin el voto de los peronistas puntanos y santafesinos su posición iba camino a una
derrota segura, ya que los números estaban muy ajustados.

Cuando la noticia llegó a oídos del radicalismo también generó la inmediata reacción de su titular de bancada: “Sabemos que hay legisladores justicialistas que cambiaron de posición, así que no
bajamos al recinto porque este no era lo que se había acordardo”,
afirmó Horacio Pernasetti (UCR-Catamarca).

La respuesta del ARI tampoco se hizo esperar: Elisa Carrió (Chaco) anunció que su bloque no bajaría al recinto y hasta se permitió denunciar que el cambio de actitud de algunos diputados del PJ obedeció a la ayuda económica de las provincias que la Nación entregó ayer a varios distritos. Más aún, Carrió aseguró que había “algunas cosas más” que justificaban ese cambio de postura, aunque no precisó a qué se refería con esa enigmática afirmación.

Los únicos que explicaron su nueva posición en el PJ fueron los puntanos, que leyeron un extenso comunicado en el que cuestionaron al duhaldismo y a Carrió, pero en el que terminaron por apoyar el debate del expediente.

Con este panorama, la reunión de labor parlamentaria arrancó cerca de las 17:00 condenada al fracaso, lo que terminó de concretarse cuando Acevedo presentó formalmente su nota retirando la moción para votar el retorno a comisión del dictamen. Fue así que el PJ decidió bajar al recinto acompañado por sus aliados circunstanciales (cavallistas y provinciales) con el objetivo de alcanzar el quórum.

A punto estuvieron de lograrlo, ya que a poco menos de una hora de iniciadas las expresiones en minoría, con la firme intención de hacer tiempo para conseguir número, el tablero llegó a marcar 127 presentes, es decir dos menos de los necesarios para el quorum.
Ya cuando las expresiones en minoría superaban las dos horas, el titular del bloque del PJ, Humberto Roggero, planteó la postura oficialista y acusó a la oposición de no haber cumplido “con la palabra pública empeñada”.
“Vinimos acá con la posición de votar la vuelta a comisión y si ellos ganaban nos íbamos derrotados. Pero no fue así,lamentablemente, porque no cumplieron, no tienen palabra ni
sentido de la responsabilidad”, fustigó Roggero.