Iowa ha provocado cambios en el discurso de Bush
George W.Bush habló de Irak, Saddam, bin Laden, Irán, Libia, la reactivación y la asistencia médica. Pero no se detuvo en el triple déficit, los sueños espaciales ni Latinoamérica. El triunfo de John Kerry en Iowa lo hizo cambiar pasajes.
Según analistas británicos, franceses y escandinavos, la victoria
en las asambleas demócrata en Iowa de un liberal kennediano moderado como
Kerry, más el retroceso de Howard Dean -un crítico mucho más
duro, inclusive de sus rivales internos-, le hicieron al equipo de campaña
oficialista eliminar o modificar tramos del mensaje a la Unión.
Redactado desde una perspectiva electoral, estaba pensado para destacar los aspectos
“extremistas y poco patrióticos” de Dean. Pero la irrupción
de Kerry y las serias posibilidades del general (r) Wesley Clark para acompañarlo
al senador en la fórmula demócrata mueven el perfil opositor algo
a la derecha.
Por ahora y hasta el “supermartes” decisivo (2 de marzo), habrá
dos campañas internas. La de los precandidatos demócratas sobrevivientes
y la de Bush contra Bush. Tangencialmente, si lo de Halliburton llega al escándalo,
habrá una puja en el entorno para mantener -o no- al vicepresidente Richard
Cheney como compañero de fórmula.
En Iowa no les fue bien a los samurai republicanos, comandados por Rudolph Giuliani
(ex alcalde de Nueva York), que buscan imponer a Dean, ¿Por qué?
Porque es el enemigo favorito de Bush y resulta poco atractivo para una proporción
relevante de demócratas.
A la postre, Kerry ganó porque Irak ha dejado de ser prioritario. En las
asambleas de Iowa, tres de cada cuatro se oponen a la guerra y la posguerra, pero
-para 33% de ellos- el problema clave hoy es la economía y, para 28%, la
política social. Vale decir, desempleo, atención médica y
el escándalo de los fondos mutuales.
Según analistas británicos, franceses y escandinavos, la victoria
en las asambleas demócrata en Iowa de un liberal kennediano moderado como
Kerry, más el retroceso de Howard Dean -un crítico mucho más
duro, inclusive de sus rivales internos-, le hicieron al equipo de campaña
oficialista eliminar o modificar tramos del mensaje a la Unión.
Redactado desde una perspectiva electoral, estaba pensado para destacar los aspectos
“extremistas y poco patrióticos” de Dean. Pero la irrupción
de Kerry y las serias posibilidades del general (r) Wesley Clark para acompañarlo
al senador en la fórmula demócrata mueven el perfil opositor algo
a la derecha.
Por ahora y hasta el “supermartes” decisivo (2 de marzo), habrá
dos campañas internas. La de los precandidatos demócratas sobrevivientes
y la de Bush contra Bush. Tangencialmente, si lo de Halliburton llega al escándalo,
habrá una puja en el entorno para mantener -o no- al vicepresidente Richard
Cheney como compañero de fórmula.
En Iowa no les fue bien a los samurai republicanos, comandados por Rudolph Giuliani
(ex alcalde de Nueva York), que buscan imponer a Dean, ¿Por qué?
Porque es el enemigo favorito de Bush y resulta poco atractivo para una proporción
relevante de demócratas.
A la postre, Kerry ganó porque Irak ha dejado de ser prioritario. En las
asambleas de Iowa, tres de cada cuatro se oponen a la guerra y la posguerra, pero
-para 33% de ellos- el problema clave hoy es la economía y, para 28%, la
política social. Vale decir, desempleo, atención médica y
el escándalo de los fondos mutuales.
