En forma unánime, los integrantes de la comisión incorporaron a
la investigación las denominadas causas “Meller S.A.”,
“Macri-Sevel” y otros dos pedidos de juicio político que
cuestionaron declaraciones públicas de Nazareno.
Esas causas se suman a la denominada “Magariños”, que ya había
sido admitida la semana pasada y con la que se abrió el trámite
del juicio político.
En tanto, el presidente de la Comisión, el justicialista
Ricardo Falú, estimó que “es casi inexorable que va a haber un
dictamen acusatorio y una votación acusatoria de la Cámara de
Diputados” contra el presidente de la Corte Suprema.
Al término de la reunión de la Comisión, el justicialista Falú
estimó que en un plazo máximo de dos semanas se reunirán las
pruebas contra Nazareno y que luego el juez tendrá tiempo de
presentar su “descargo”.
Además, el diputado tucumano confirmó que “a mediados de julio”
próximo, la Cámara baja estaría en condiciones de votar un posible
dictamen acusatorio contra Nazareno.
A pesar de la votación unánime en la Comisión de Juicio
Político, los legisladores evidenciaron hoy sus diferencias, en
declaraciones formuladas al término del encuentro desarrollado en
el Edificio Anexo de la Cámara de Diputados.
La líder del ARI, Elisa Carrió, cuestionó a los diputados
“arrepentidos” que el año pasado votaron contra la acusación a los
jueces de la Corte y ahora la avalan.
A su vez, la justicialista Marcela Oviedo -alineada con el ex
presidente Carlos Menem- advirtió que “hay quienes vienen por la
cabeza del juez” Nazareno y que “no lo hacen objetivamente y
analizando las causas”.
“Soy una ferviente defensora de la división de poderes. Estoy
en contra de que se utilice la cadena nacional para darnos órdenes
a los legisladores. Quiero esperar a analizar objetivamente las
causales”, enfatizó Oviedo, al formular un crítica al presidente
Néstor Kirchner.
El jefe de Estado reclamó la semana última al Congreso que
avance en el análisis del juicio político contra varios jueces de
la Corte, luego de denunciar una “extorsión” por parte del alto
Tribunal hacia el Poder Ejecutivo.
“Tenemos que esperar la defensa de los jueces para emitir
dictamen”, dijo Oviedo, tras ser consultada sobre por qué votó a
favor de la admisibilidad de las nuevas causas contra Nazareno.
La diputada, en declaraciones formuladas en el Congreso,
advirtió sobre la acción de una “burocracia” que cuestiona a los
jueces de la Corte y -según dijo- “demora” de esa forma un posible
fallo a favor de la redolarización de depósitos.
Según consideró, un fallo redolarizador “no es
desestabilizante, y lo esperan miles de ahorristas que depositaron
dólares y reclaman dólares”.
En forma unánime, los integrantes de la comisión incorporaron a
la investigación las denominadas causas “Meller S.A.”,
“Macri-Sevel” y otros dos pedidos de juicio político que
cuestionaron declaraciones públicas de Nazareno.
Esas causas se suman a la denominada “Magariños”, que ya había
sido admitida la semana pasada y con la que se abrió el trámite
del juicio político.
En tanto, el presidente de la Comisión, el justicialista
Ricardo Falú, estimó que “es casi inexorable que va a haber un
dictamen acusatorio y una votación acusatoria de la Cámara de
Diputados” contra el presidente de la Corte Suprema.
Al término de la reunión de la Comisión, el justicialista Falú
estimó que en un plazo máximo de dos semanas se reunirán las
pruebas contra Nazareno y que luego el juez tendrá tiempo de
presentar su “descargo”.
Además, el diputado tucumano confirmó que “a mediados de julio”
próximo, la Cámara baja estaría en condiciones de votar un posible
dictamen acusatorio contra Nazareno.
A pesar de la votación unánime en la Comisión de Juicio
Político, los legisladores evidenciaron hoy sus diferencias, en
declaraciones formuladas al término del encuentro desarrollado en
el Edificio Anexo de la Cámara de Diputados.
La líder del ARI, Elisa Carrió, cuestionó a los diputados
“arrepentidos” que el año pasado votaron contra la acusación a los
jueces de la Corte y ahora la avalan.
A su vez, la justicialista Marcela Oviedo -alineada con el ex
presidente Carlos Menem- advirtió que “hay quienes vienen por la
cabeza del juez” Nazareno y que “no lo hacen objetivamente y
analizando las causas”.
“Soy una ferviente defensora de la división de poderes. Estoy
en contra de que se utilice la cadena nacional para darnos órdenes
a los legisladores. Quiero esperar a analizar objetivamente las
causales”, enfatizó Oviedo, al formular un crítica al presidente
Néstor Kirchner.
El jefe de Estado reclamó la semana última al Congreso que
avance en el análisis del juicio político contra varios jueces de
la Corte, luego de denunciar una “extorsión” por parte del alto
Tribunal hacia el Poder Ejecutivo.
“Tenemos que esperar la defensa de los jueces para emitir
dictamen”, dijo Oviedo, tras ser consultada sobre por qué votó a
favor de la admisibilidad de las nuevas causas contra Nazareno.
La diputada, en declaraciones formuladas en el Congreso,
advirtió sobre la acción de una “burocracia” que cuestiona a los
jueces de la Corte y -según dijo- “demora” de esa forma un posible
fallo a favor de la redolarización de depósitos.
Según consideró, un fallo redolarizador “no es
desestabilizante, y lo esperan miles de ahorristas que depositaron
dólares y reclaman dólares”.
