FMI: opuesto a la banca privada, pide al G 20 más gastos e inversiones
Por una parte, Dominique Strauss-Kahn director gerente del Fondo Monetario Internacional- plantea estímulos estructurales, no alzas tributarias. Por otra, un lobby financiero formula pronósticos tremendistas respeto del mundo en desarrollo.
Taxativamente, Strauss-Kahn (rompiendo con la ortodoxia de su propia segunda línea) admite, sí, que en 2009 las principales economías y varias emergentes piden desacelerarse a 1,75% anual en términos de producto bruto global. Pero el remedio no es enfriar el crecimiento –como pretende el llamado Instituto Internacional de Finanzas, un cabildeo de negocios manejado por fondos buitres desde Washington-, sino todo lo contrario.
<p> </p>
<p>En efecto, a criterio del alto funcionario y contra lo que abogan Angela Merkel, canciller alemana, o el IIF, “es preferible bajar impuestos, estimar el consumo e impulsar el gasto en el grupo de los 20. Ello exigiría inyectar alrededor de US$ 120 billones, o sea 2% del PB mundial”. En otras palabras, el jefe del FMI se inclina hacia soluciones tipo Barack Obama. </p>
<p>De hecho, el presidente electo de Estados Unidos ha resuelto empezar “recreado 500.000 empleos”, reveló el domingo en Chicago, antes de partir rumbo a Hawai. Resulta curioso que varias usinas de ortodoxia monetarista (Merrill Lynch, Morgan Stanley, IIF) esgriman pronósticos duros para justificar políticas de ajuste favorables al sector financiero privado. </p>
<p>Por cierto, esas fuentes anuncian entre +1,3% y -0,4%. En particular, el IIF –que viene errando desde 2003- sostiene que el PBI argentino pasará de subir 7,3% este año a cede 0,4% en 2009. Para Brasil y Chile augura +1,5%, para México -0,5% y, también sin explicaciones serias, eleva e perfil a +3,8% para Colombia y Perú. Casualmente, los únicos sudamericanos de George W. Bush. </p>
<p>Mientras el mayor pecado de los réprobos latinos, según aquel “lobby”, es aferrarse a políticas expansionistas, Strauss-Kahn las recomienda al G-20, donde figuran esos mismos países. Resulta llamativo, por otro lado, que el director generen califique de “insuficientes” las medidas anunciadas por el G-20 hace un mes. En cuanto al IIF, tampoco queda claro por qué estima en +3% el aumento del PB global durante 2009. </p>
