Encuesta ESPOP de UdeSA: retrocede la satisfacción general y se amplía la desaprobación
El relevamiento del Laboratorio y Observatorio de la Opinión Pública de la Universidad de San Andrés, realizado entre el 10 y el 17 de marzo de 2026 sobre 1008 casos online, registró 33% de satisfacción con la marcha del país y 59% de desaprobación del gobierno, con salarios y empleo al frente de las preocupaciones

La Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP) de la Universidad de San Andrés (UdeSA) incorporó desde marzo de 2026 una publicación mensual y, en su primera entrega bajo ese esquema, mostró un deterioro en la evaluación de la marcha general del país y del Gobierno nacional. El estudio fue realizado por el Laboratorio y Observatorio de la Opinión Pública (LOOP) y relevó 1008 encuestas a adultos de 18 años o más conectados a internet en la Argentina.
En el indicador de clima general, el 33% de los consultados se declaró satisfecho con “cómo marchan las cosas en el país”, mientras que el 65% manifestó insatisfacción. Ese nivel de satisfacción implicó una caída de 7 puntos porcentuales respecto de noviembre de 2025.
La aprobación del gobierno del presidente Javier Milei se ubicó en 39%, frente a una desaprobación de 59%. En perspectiva comparada, en el mismo momento de sus respectivos mandatos, Milei quedó por debajo del registro de Mauricio Macri (51%) y por encima del de Alberto Fernández (17%).
La evaluación sobre el desempeño de los poderes del Estado también reflejó niveles reducidos de satisfacción. El Poder Ejecutivo concentró el mayor nivel, con 28%, seguido por el Poder Judicial (22%) y el Senado (21%). La Cámara de Diputados quedó en 18% y, a la vez, fue el ámbito con mayor nivel de insatisfacción, con 75%.
En la agenda de problemas, las preocupaciones económicas se ordenaron con los bajos salarios (37%) y la falta de trabajo (36%) en los primeros lugares, por encima de la corrupción (33%). La inflación alcanzó 20% y perdió centralidad relativa. En la evolución de estos temas, la falta de trabajo subió 6 puntos porcentuales y la inflación, 5.
En cuanto a expectativas, el 46% consideró que el país empeorará en el próximo año, frente a un 30% que anticipó una mejora. En el apartado de imagen de dirigentes, el informe destacó que “ningún dirigente político tiene un diferencial de imagen positivo”. Milei encabezó la imagen positiva bruta con 38%, seguido por Patricia Bullrich (36%) y Myriam Bregman (33%). Entre ministros y funcionarios, Diego Santilli registró la mayor imagen positiva (28%), mientras que Karina Milei presentó el mayor nivel de rechazo, con -50 de diferencial negativo.
En temas de coyuntura, la baja de la edad de imputabilidad (de 16 a 14 años) reunió el mayor apoyo transversal, con 68%, mientras que la reforma laboral resultó la más controversial, con 59% de rechazo. El discurso presidencial del 1 de marzo ante la Asamblea Legislativa tuvo una recepción mayoritariamente negativa (52%).
El trabajo se realizó con una muestra estratificada por región y cuotas de nivel socioeconómico y edad, y los datos se ponderaron de acuerdo con parámetros de voto en la elección de octubre de 2025.
Artículos relacionados

Tejido Urbano midió hacinamiento y servicios básicos en hogares con discapacidad certificada
Un informe sobre vivienda y discapacidad en Argentina relevó que 27% de las personas con CUD vive con hacinamiento y que 6,9% carece de servicios esenciales, con foco en la distribución territorial, las necesidades de adaptación del hogar y el cumplimiento del cupo legal del 5% en planes FONAVI

Indicadores de la Universidad Austral: el Sur creció 3% y amplió la brecha regional
Con datos a mayo de 2026, el relevamiento muestra que la región Sur avanzó 3,0% interanual en los primeros cinco meses del año, mientras Centro y Andina siguieron por debajo de 2025, un contraste que también se reflejó en el empleo privado formal y en la comparación con el EMAE desestacionalizado

Argentina transita un bono demográfico con una ventana de 20 a 30 años
La población en edad de trabajar está en su punto máximo relativo y, según especialistas, el país tiene entre veinte y treinta años para convertir ese excedente potencial en inversión en capital físico y humano, con foco en productividad, educación y tasas de ahorro e inversión para evitar que el envejecimiento se vuelva una carga económica

